समझना क्यों सैनिक लड़ने का फैसला करते हैं

एक अध्ययन पुराने सैनिकों के सवाल के नए दृष्टिकोण को जोड़ता है कि सैनिक क्यों लड़ते हैं।

अमेरिकी सेना युद्ध कॉलेज के सामरिक अध्ययन संस्थान के सहयोगी शोध प्रोफेसर डॉ। लियोनार्ड वोंग ने कहा कि " क्यों वे लड़ते हैं: इराक में लड़ाकू प्रेरणा " ने इस धारणा को मान्य किया कि सैनिकों को लड़ने के लिए सैनिकों को प्रेरित करने में यूनिट एकजुटता एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। लेकिन, पेपर ने सैनिकों के देशभक्ति पर कुछ "आश्चर्यजनक जानकारी भी बनाई।"

मूल रूप से, प्रश्न 1 9 4 9 में जारी किए गए सैमुअल स्टॉफर के "द अमेरिकन सोल्डियर" अध्ययन से सवाल उठता था, युद्ध के बारे में द्वितीय विश्व युद्ध के सैनिकों के दृष्टिकोण को पुराना था।

युद्ध से लौटने वाले लड़ाकू पैदल सेनाओं ने अक्सर कहा कि वे "युद्ध खत्म करने के लिए लड़ रहे थे ताकि वे घर जा सकें। दूसरी सबसे आम प्रतिक्रिया और प्राथमिक मुकाबला प्रेरणा, हालांकि, युद्ध के दौरान विकसित मजबूत समूह संबंधों को संदर्भित करता है, "स्टौफर ने बताया।

स्टॉफर के निष्कर्षों ने इतिहासकार एसएलए मार्शल की "मेन अगेन्स्ट फायर" का समर्थन 1 9 42 में जारी किया।

"मैं इसे युद्ध की सबसे सरल सत्य मानता हूं कि वह चीज जो पैदल सेना के सैनिक को अपने हथियारों के साथ चलने में सक्षम बनाती है वह निकट उपस्थिति या एक कामरेड की अनुमानित उपस्थिति है ... वह मुख्य रूप से और अपने हथियारों से दूसरे रूप में अपने साथी द्वारा बनाए रखा जाता है । "

एडवर्ड ए। शिल और मॉरिस जेनोविट्ज़ द्वारा एक और उल्लेखनीय शोध पत्र ने आश्चर्यजनक रूप से जर्मनी के वेहरमाच सैनिकों के बीच समान परिणाम दिखाए जो बर्लिन गिरने के साथ भी लड़े।

चूंकि इन कागजात, "अपने दोस्त को नहीं छोड़ने" की इच्छा पारंपरिक ज्ञान रही है कि सैनिक क्यों लड़ते हैं।

क्या यह वास्तव में कैमरेडी के बारे में सब कुछ है?

वोंग ने कहा, "हाल के अध्ययनों ने इस पारंपरिक ज्ञान पर सवाल उठाया है।"

1 मई को इराक में बड़े युद्ध अभियान समाप्त होने के कुछ समय बाद, वोंग और वॉर कॉलेज के एक टीम के शोधकर्ता इराक की ओर अग्रसर हो गए ताकि पारंपरिक ज्ञान वैध रहे।

टीम साक्षात्कार के लिए युद्ध के मैदान में गई क्योंकि वे सैनिकों से बात करना चाहते थे, जबकि घटनाएं अभी भी उनके दिमाग में ताजा थीं।

टीम ने सैनिकों से एक ही सवाल पूछा कि स्टौफर ने अपने 1 9 4 9 के अध्ययन में सैनिकों से पूछा - "आम तौर पर, अपने मुकाबले के अनुभव में, आप को जारी रखने और साथ ही साथ करने के लिए आपके लिए सबसे महत्वपूर्ण क्या था।"

वोंग की रिपोर्ट में कहा गया है कि इराक में अमेरिकी सैनिकों ने अपने पूर्वजों को घर लौटने की इच्छा रखने के बारे में जवाब दिया था, लेकिन मुकाबला प्रेरणा के लिए दी गई सबसे लगातार प्रतिक्रिया "मेरे दोस्तों के लिए लड़ रही थी"।

रिपोर्ट में युद्ध में सामाजिक एकजुटता के लिए दो भूमिकाएं सामने आईं।

एक भूमिका यह है कि प्रत्येक सैनिक समूह की सफलता के लिए जिम्मेदार होता है और इकाई को नुकसान से बचाता है। जैसा कि एक सैनिक ने कहा, "उस व्यक्ति का मतलब किसी से भी ज्यादा है। यदि वह मर जाए तो आप मर जाएंगे। यही कारण है कि मुझे लगता है कि हम किसी भी स्थिति में एक-दूसरे की रक्षा करते हैं। मुझे पता है कि अगर वह मर जाता है, और यह मेरी गलती थी, तो यह मेरे लिए मौत से भी बदतर होगा। "

दूसरी भूमिका यह है कि यह आत्मविश्वास और आश्वासन प्रदान करता है कि कोई अपनी पीठ देख रहा है। एक पैदल सेना के शब्दों में, "आपको उनको अपनी मां, अपने पिता, या प्रेमिका, या अपनी पत्नी या किसी से भी अधिक भरोसा करना होगा। यह लगभग आपके अभिभावक परी की तरह बन जाता है। "

एक बार सैनिकों को आश्वस्त किया जाता है कि उनकी निजी सुरक्षा दूसरों द्वारा आश्वस्त की जाएगी, उन्हें चिंता के बिना अपना काम करने का अधिकार है, अध्ययन में कहा गया है। यह ध्यान दिया गया कि सैनिकों को पूरी तरह से उनकी सुरक्षा सौंपा समझने को समझदार के रूप में देखा जा सकता है। एक सैनिक ने अपने माता-पिता की प्रतिक्रिया साझा की - "मेरा पूरा परिवार सोचता है कि मैं अखरोट हूं। वे सोचते हैं, 'आप अपने जीवन को किसी के हाथों में कैसे डाल सकते हैं? ... आप अभी भी गोली मारने जा रहे हैं। '"

बाहरी लोगों के सामयिक संदेह के बावजूद, रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया कि सैनिकों को कर्मियों की सुरक्षा की विचलित चिंताओं से मुक्त होने का बहुत महत्व है।

वोंग के अध्ययन में दिखाया गया है कि सैनिक समेकन के मूल्य पर स्टौफर की अवधारणा वैध बनी हुई है, लेकिन देशभक्ति के मूल्य का एक अलग विचार था।

स्टौफर ने तर्क दिया कि विचारधारा, देशभक्ति, या कारण के लिए लड़ना युद्ध प्रेरणा में प्रमुख कारक नहीं थे।

"आश्चर्य की बात है, इराक़ में कई सैनिक देशभक्ति आदर्शों से प्रेरित थे," वोंग ने कहा।

रिपोर्ट में कहा गया है कि लड़ाकू प्रेरणा का वर्णन करने में लोगों को मुक्त करना और स्वतंत्रता लाने के लिए आम विषय थे।

वोंग ने आज की स्वयंसेवी सेना को "अधिक राजनीतिक रूप से समझदार" सैनिकों को परिवर्तन के कारण के रूप में श्रेय दिया। उन्होंने कहा कि आज के अधिक शिक्षित सैनिकों को समग्र मिशन की बेहतर समझ है और "वास्तव में पेशेवर सेना" प्रदान करते हैं।

रिपोर्ट में कहा गया है, "अमेरिकी सेना के पास निश्चित रूप से सर्वोत्तम उपकरण और प्रशिक्षण है।" "एक मानव आयाम अक्सर अनदेखा किया जाता है। ... इसके सैनिकों के पास विश्वास का एक बेजोड़ स्तर भी है।

"वे सैनिकों के बीच घनिष्ठ पारस्परिक संबंधों के कारण एक दूसरे पर भरोसा करते हैं। वे अपने नेताओं पर भरोसा करते हैं क्योंकि उनके नेताओं ने अपनी इकाइयों को प्रशिक्षित किया है। और, वे सेना पर भरोसा करते हैं क्योंकि, मसौदे के अंत के बाद, सेना को उनके सदस्यों को आकर्षित करने के बजाय अपने सदस्यों को आकर्षित करना पड़ा। "

वोंग ने कहा कि ट्रस्ट उनकी रिपोर्ट शो उच्च है, लेकिन चेतावनी देता है, "टाइम टेस्ट ट्रस्ट।"

उन्होंने कहा कि अनिश्चितता ट्रस्ट को उजागर कर सकती है और ओपन एंडेड तैनाती के आज के माहौल और डाउनसाइजिंग की वार्ता ट्रस्ट को कम कर सकती है अगर ध्यान से प्रबंधित नहीं किया जाता है।