यूसीएमजे द्वारा परिभाषित व्यय
व्यभिचार पर सेना का निषेध सैन्य न्याय के समान संहिता के अनुच्छेद 134 में कहा गया है, जो व्यभिचार को अपराध बनाता है जब कानूनी मानदंड, "तत्व" के रूप में जाना जाता है, सभी बी ईन मिले तीन विशिष्ट तत्व हैं:
यूसीएमजे की प्राथमिकता और अनुच्छेद 134: तत्व
(1) आरोपी ने गलत तरीके से एक निश्चित व्यक्ति के साथ यौन संभोग किया था;
(2) उस समय, आरोपी या दूसरे व्यक्ति का विवाह किसी और से हुआ था; तथा
(3) कि, परिस्थितियों में, आरोपी का आचरण सशस्त्र बलों में अच्छे आदेश और अनुशासन के पूर्वाग्रह के लिए था या सशस्त्र बलों पर बदनाम करने की प्रकृति थी।
पहले दो तत्व आत्म-व्याख्यात्मक हैं; तीसरा अधिक जटिल है। अनुच्छेद 134 का "स्पष्टीकरण" भाग कई कारकों की पहचान करता है, सैन्य कमांडरों पर विचार करना चाहिए, भले ही सैनिक या उसके यौन साथी "कानूनी तौर पर अलग हो गए हों।" एक कानूनी अलगाव में एक पति या अदालत द्वारा आदेशित औपचारिक अलगाव समझौते पर हस्ताक्षर किए गए हैं राज्य द्वारा जारी अलगाव का।
कानूनी तौर पर अलग होने के दौरान वजन यौन संबंध अनुच्छेद 134 का उल्लंघन करता है, यह एकमात्र विचार नहीं है। अनुच्छेद 134 "स्पष्टीकरण" कमांडरों के लिए अन्य कारकों की पहचान करता है जिनमें निम्न शामिल हैं:
- पार्टियों की रैंक और स्थिति शामिल है
- सैन्य इकाई पर असर
- निषिद्ध आचरण को सुविधाजनक बनाने के लिए सरकारी समय या संसाधनों का संभावित दुरुपयोग
- चाहे व्यभिचार अधिनियम अन्य यूसीएमजे उल्लंघन के साथ था
यूसीएमजे की व्यय और अनुच्छेद 134: स्पष्टीकरण
(1) अपराध की प्रकृति। व्यभिचार स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य आचरण है, और यह सैन्य सदस्य के सेवा रिकॉर्ड पर प्रतिकूल रूप से दर्शाता है।
(2) सशस्त्र बलों पर बदनाम करने के लिए अच्छे आदेश और अनुशासन या प्रकृति के प्रति पूर्वाग्रह का संचालन करें। यूसीएमजे के तहत एक अपराध बनाने के लिए, व्यभिचारी आचरण या तो अच्छे आदेश और अनुशासन या सेवा अस्वीकृति के लिए सीधे प्रतिकूल होना चाहिए। भ्रामक आचरण जो सीधे पूर्वाग्रह है, वह आचरण शामिल है जिसमें यूनिट या संगठन अनुशासन, मनोबल, या एकजुटता पर स्पष्ट, और मापनीय रूप से विभाजक प्रभाव होता है, या यह सर्वसम्मति से अधिकार या पद के सम्मान या सम्मान के लिए स्पष्ट रूप से हानिकारक है। व्यभिचार भी सेवा अस्वीकार हो सकता है, भले ही आचरण केवल अप्रत्यक्ष रूप से या दूरस्थ आदेश और अनुशासन के लिए दूरस्थ रूप से प्रतिकूल है। बदनाम करने का मतलब है सशस्त्र बलों की प्रतिष्ठा को चोट पहुंचाना और इसमें व्यभिचारपूर्ण आचरण शामिल है, जो अपनी खुली या कुख्यात प्रकृति के कारण, बदनाम में सेवा लाने के लिए, इसे सार्वजनिक उपहास के अधीन बनाते हैं, या इसे सार्वजनिक सम्मान में कम करते हैं। जबकि व्यभिचारी आचरण जो प्रकृति में निजी और बुद्धिमान है, परिस्थितियों में इस मानक द्वारा सेवा अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, यह अच्छा आदेश और अनुशासन के प्रति पूर्वाग्रह के लिए निर्धारित किया जा सकता है।
कमांडरों को सभी प्रासंगिक परिस्थितियों पर विचार करना चाहिए, जिसमें निम्नलिखित कारकों को शामिल किया गया है, यह निर्धारित करते समय कि व्यभिचारी कृत्य अच्छे आदेश और अनुशासन के प्रति पूर्वाग्रह हैं या सशस्त्र बलों पर बदनाम करने के लिए प्रकृति हैं:
(ए) आरोपी की वैवाहिक स्थिति, सैन्य रैंक, ग्रेड, या स्थिति;
(बी) सह-अभिनेता की वैवाहिक स्थिति, सैन्य रैंक , ग्रेड, और स्थिति, या सशस्त्र बलों के साथ संबंध;
(सी) अभियुक्त के पति या सह-अभिनेता के पति या सैन्य सशस्त्र बलों के साथ उनके संबंध की सैन्य स्थिति;
(डी) आरोपी, सह-अभिनेता, या सशस्त्र बलों के समर्थन में अपने कर्तव्यों का पालन करने की क्षमता पर व्यभिचार के प्रभाव, यदि कोई हो, तो;
(ई) आचरण आयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए सरकारी समय और संसाधनों का दुरुपयोग, यदि कोई हो;
(एफ) चाहे परामर्श या आदेश देने के आदेश के बावजूद आचरण जारी रहे; आचरण की झंडे, जैसे कि कोई कुख्यात हुआ; और क्या व्यभिचार अधिनियम यूसीएमजे के अन्य उल्लंघनों के साथ था;
(जी) आरोपी, सह-अभिनेता या उनमें से किसी के पति / पत्नी के संगठनों या संगठनों पर आचरण का नकारात्मक प्रभाव, जैसे यूनिट या संगठन मनोबल, टीमवर्क और दक्षता पर हानिकारक प्रभाव;
(एच) क्या अभियुक्त या सह-अभिनेता कानूनी तौर पर अलग किया गया था; तथा
(i) क्या व्यभिचारी दुर्व्यवहार में चल रहे या हालिया संबंध शामिल हैं या समय पर रिमोट है।
(3) विवाह: एक विवाह तब तक अस्तित्व में है जब तक कि यह एक सक्षम राज्य या विदेशी क्षेत्राधिकार के कानूनों के अनुसार भंग नहीं हो जाता है।
(4) तथ्य की गलती: तथ्य की गलती की रक्षा तब मौजूद होती है जब आरोपी के पास ईमानदार और उचित विश्वास था कि आरोपी और सह-अभिनेता दोनों अविवाहित थे, या वे कानूनी रूप से एक-दूसरे से विवाहित थे। यदि यह बचाव साक्ष्य द्वारा उठाया गया है, तो सबूत का बोझ संयुक्त राज्य अमेरिका पर स्थापित करना है कि आरोपी की धारणा अनुचित या ईमानदार नहीं है। "