यूसीएमजे के दंडनीय लेख

अनुच्छेद 77 - प्रिंसिपल

पाठ "इस अध्याय के तहत दंडनीय कोई भी व्यक्ति जो-

(1) इस अध्याय, या एड्स, एबेट्स, वकील, आदेश , या उसके कमीशन प्राप्त करने के लिए दंडनीय अपराध करता है; या

(2) एक कार्य करने का कारण बनता है जो अगर उसके द्वारा सीधे किया जाता है तो इस अध्याय द्वारा दंडनीय होगा; एक प्रिंसिपल है। "

व्याख्या

(1) उद्देश्य । अनुच्छेद 77 अपराध को परिभाषित नहीं करता है। इसका उद्देश्य यह स्पष्ट करना है कि किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए आवश्यक अपराधों को व्यक्तिगत रूप से करने की आवश्यकता नहीं होती है।

एक व्यक्ति जो किसी अपराध के कमीशन को बढ़ावा देता है, छूट देता है, सलाह देता है, या खरीदता है, या जो व्यक्ति को सीधे किया जाता है, जो उस व्यक्ति द्वारा सीधे किया जाता है, तो अपराध अपराध के समान ही दोषी होगा जैसा कि काम करता है यह सीधे, और उसी हद तक दंडित किया जा सकता है।

अनुच्छेद 77 पहली डिग्री ("अपराधी") में प्रिंसिपल के बीच आम कानून भेद को समाप्त करता है, दूसरी डिग्री में प्रिंसिपल (जो सहायक, परामर्श, आदेश, या किसी अपराध के आयोग को प्रोत्साहित करता है और जो अपराध के दृश्य में मौजूद है - आम तौर पर "एडर एंड एबेटोर" के रूप में जाना जाता है), और इस तथ्य से पहले सहायक (जो एक अपराध के आयोग को सलाह देता है, सलाह देता है, आदेश देता है, या प्रोत्साहित करता है और जो अपराध के दृश्य में मौजूद नहीं है)। ये सभी अब "प्रिंसिपल" हैं।

(2) अपराध के लिए कौन जिम्मेदार हो सकता है?

(ए) अपराधी । एक अपराधी वह है जो वास्तव में अपराधी के हाथ से अपराध करता है या जानबूझकर या जानबूझकर प्रेरित या आक्रामक या निष्क्रिय एजेंसी या वाद्ययंत्र द्वारा गति कार्यों में स्थापित करके अपराध करने के द्वारा अपराध का कारण बनता है जिसके परिणामस्वरूप अपराध का कमीशन होता है ।

उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो जानबूझकर एक ऑटोमोबाइल में निषेध दवाओं को छुपाता है, और फिर किसी अन्य व्यक्ति को प्रेरित करता है, जो अनजान है और उसके पास सैन्य स्थापना पर ऑटोमोबाइल चलाने के लिए दवाओं की उपस्थिति के बारे में जानने का कोई कारण नहीं है, हालांकि इसमें मौजूद नहीं है एक सैन्य स्थापना पर दवाओं के गलत परिचय के दोषी, ऑटोमोबाइल।

(इन तथ्यों पर, ड्राइवर कोई अपराध नहीं होगा।) इसी तरह, यदि, श्रेष्ठ के आदेश पर, एक सैनिक ने एक व्यक्ति को गोली मार दी जो सैनिक को दुश्मन बनने के लिए दिखाई दिया, लेकिन एक मित्र के रूप में श्रेष्ठ को जाना जाता था, बेहतर हत्या का दोषी होगा (लेकिन सैनिक कोई अपराध का दोषी नहीं होगा)।

(बी) अन्य दल । यदि कोई अपराधी नहीं है, तो अपराधी द्वारा किए गए अपराध के दोषी होने के लिए, व्यक्ति को यह करना होगा:

एक, जो आपराधिक उद्यम या योजना के ज्ञान के बिना, अपराध के आयोग में किसी अन्य को अनजाने में प्रोत्साहित करता है या सहायता प्रदान करता है वह अपराध का दोषी नहीं है। उपरोक्त अनुच्छेद 1 बी (2) (ए) में उदाहरणों में मूलभूत देखें । कुछ परिस्थितियों में, निष्क्रियता एक पार्टी के लिए उत्तरदायी हो सकती है, जहां कार्य करने का कर्तव्य है। यदि किसी व्यक्ति (उदाहरण के लिए, एक सुरक्षा गार्ड) के पास अपराध के कमीशन में हस्तक्षेप करने का कर्तव्य है लेकिन हस्तक्षेप नहीं करता है, तो वह व्यक्ति अपराध के लिए एक पार्टी है यदि ऐसी गैर-धारणा का उद्देश्य सहायता या प्रोत्साहन के रूप में कार्य करता है और करता है वास्तविक अपराधी को।

(ii) डिजाइन के आपराधिक उद्देश्य में साझा करें।

(i) अपराध के कमीशन में किसी अन्य को प्रतिबद्ध करने, सहायता करने, प्रोत्साहित करने, सलाह देने, सलाह देने, या आदेश देने के लिए सहायता, प्रोत्साहित करने, सलाह देने, उत्तेजित करने, सलाह देने, आदेश देने, या अन्य खरीद करने के लिए; तथा

(3) उपस्थिति ।

(ए) आवश्यक नहीं है । अपराध के दृश्य में उपस्थिति अपराध के लिए एक पार्टी बनाने और प्रिंसिपल के रूप में उत्तरदायी नहीं है। उदाहरण के लिए, जो व्यक्ति जानता है कि वह व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को शूट करना चाहता है और इस तरह का हमला करने का इरादा रखता है, वह व्यक्ति को पिस्तौल के साथ प्रदान करता है, जब अपराध किया जाता है तो हमले का दोषी होता है, भले ही दृश्य में मौजूद न हो।

(बी) पर्याप्त नहीं है । किसी अपराध के दृश्य में उपस्थिति एक प्रिंसिपल नहीं बनाती है जब तक कि अनुच्छेद 1 बी (2) (ए) या (बी) की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाता है।

(4) जिन पक्षों का इरादा अपराधी से अलग है । जब किसी अपराध के लिए किसी विशेष उद्देश्य या किसी विशेष अवस्था के तत्व को तत्व के रूप में प्रमाणित करने की आवश्यकता होती है, तो साक्ष्य यह साबित करना चाहिए कि अभियुक्त के पास इरादा या मन की स्थिति थी, चाहे अभियुक्त को अपराधी या अपराध के लिए "अन्य पार्टी" ।

किसी पार्टी के लिए अपराध की अपराधी की तुलना में मन की स्थिति कम या ज्यादा अपराधी हो सकती है। ऐसे मामले में, पार्टी अपराधी द्वारा किए गए मुकाबले कम या ज्यादा गंभीर अपराध का दोषी हो सकती है। उदाहरण के लिए, जब एक हत्यारा किया जाता है, तो अपराधी पर्याप्त उत्तेजना के कारण अचानक जुनून की गर्मी में कार्य कर सकता है और हत्या के दोषी हो सकता है, जबकि पार्टी, जो इस तरह के जुनून के बिना, अपराधी को हथियार देती है और अपराधी को मारने के लिए प्रोत्साहित करती है पीड़ित, हत्या का दोषी होगा। दूसरी तरफ, यदि कोई पार्टी किसी व्यक्ति पर हमला करने में एक अपराधी की सहायता करती है, जो केवल अपराधी को जानती है, वह अधिकारी होता है, तो पार्टी केवल हमले का दोषी होगा, जबकि अपराधी एक अधिकारी पर हमला करने का दोषी होगा।

(5) अन्य अपराधों के लिए जिम्मेदारी । यदि किसी अपराध के आपराधिक उद्यम या डिजाइन के प्राकृतिक और संभावित परिणाम के रूप में परिणाम होने की संभावना है तो किसी अन्य प्रिंसिपल द्वारा किए गए अपराधों के लिए एक प्रिंसिपल को दोषी ठहराया जा सकता है। मिसाल के तौर पर, अभियुक्त जो एक चोरी के लिए पार्टी है, न केवल चोरी के अपराध के लिए एक प्रिंसिपल के रूप में दोषी है, बल्कि अगर अपराधी हत्या के दौरान चोरी करने वाले के दौरान एक अधिकारी को मारता है। (सह-षड्यंत्रकारियों द्वारा किए गए अपराधों के लिए उत्तरदायित्व से संबंधित अनुच्छेद 5 भी देखें।)

(6) प्रधानाचार्य स्वतंत्र रूप से उत्तरदायी । एक प्रिंसिपल हो सकता है, भले ही अपराधी की पहचान या मुकदमा चलाया न जाए, या बरी हो।

(7) निकासी । एक व्यक्ति एक सामान्य उद्यम या डिजाइन से वापस ले सकता है और वापसी के बाद किए गए किसी भी अपराध के लिए उत्तरदायित्व से बच सकता है। प्रभावी होने के लिए, वापसी को निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करना होगा:

(ए) अपराध से पहले यह होना चाहिए;

(बी) व्यक्ति द्वारा दी गई सहायता, प्रोत्साहन, सलाह, मुकदमा, वकील, आदेश, या खरीद प्रभावी ढंग से प्रतिवाद या अस्वीकार किया जाना चाहिए; तथा

(सी) अपराधियों को अपराध को रोकने के लिए अपराधियों को कानून छोड़ने या कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों के लिए समय पर अपराधियों या उपयुक्त कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों को वापसी के लिए स्पष्ट रूप से सूचित किया जाना चाहिए।

मैनुअल फॉर कोर्ट मार्शल, 2002, अध्याय 4, पैराग्राफ 1 से ऊपर की जानकारी