अनुच्छेद 15 और आरोपी के अधिकार
Prehearing
गैर-न्यायिक दंड का परिणाम गैरकानूनी आचरण में जांच से होता है और बाद में सुनवाई यह निर्धारित करने के लिए होती है कि आरोपी को किस हद तक दंडित किया जाना चाहिए।
आम तौर पर, जब किसी आरोपी के कमांडिंग अधिकारी के साथ शिकायत दर्ज की जाती है (या यदि उस कमांडर को सैन्य कानून प्रवर्तन स्रोत से जांच की रिपोर्ट प्राप्त होती है), तो कमांडर इस मामले की सच्चाई निर्धारित करने के लिए जांच करने के लिए बाध्य है ।
यदि, प्रारंभिक जांच के बाद, कमांडिंग अधिकारी निर्धारित करता है कि एनजेपी द्वारा स्वभाव उपयुक्त है, कमांडिंग अधिकारी को आरोपी को कुछ सलाह दी जानी चाहिए। कमांडिंग अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से सलाह नहीं देनी चाहिए, लेकिन यह जिम्मेदारी कानूनी अधिकारी या किसी अन्य उपयुक्त व्यक्ति को सौंप सकती है। हालांकि, निम्नलिखित सलाह दी जानी चाहिए।
- अनुशंसित कार्रवाई । अभियुक्त को सूचित किया जाना चाहिए कि कमांडिंग अधिकारी अपराध के लिए एनजेपी लगाए जाने पर विचार कर रहा है।
- संदिग्ध अपराध आरोपी को संदिग्ध अपराधों का वर्णन किया जाना चाहिए और इस तरह के विवरण में यूसीएमजे के विशिष्ट लेख को शामिल करना चाहिए जिसमें अभियुक्त का उल्लंघन करने का आरोप है।
- सरकारी सबूत अभियुक्त को उस सूचना की सलाह दी जानी चाहिए जिस पर आरोप आधारित हैं या कहा गया है कि वह अनुरोध पर, सभी उपलब्ध बयानों और सबूतों की जांच कर सकता है।
- एनजेपी से इंकार करने का अधिकार जब तक आरोपी एक जहाज में संलग्न या शुरू नहीं होता है (जिस स्थिति में उसे एनजेपी से इंकार करने का कोई अधिकार नहीं है), उसे एनजेपी के बदले अदालत-मार्शल द्वारा मुकदमे की मांग करने के अपने अधिकार के बारे में बताया जाना चाहिए; एनजेपी में अधिकतम सजा का लगाया जा सकता है; इस तथ्य के मुताबिक, क्या उसे न्यायालय-मार्शल द्वारा मुकदमे की मांग करनी चाहिए, आरोपों को सारांश, विशेष, या सामान्य अदालत-मार्शल द्वारा परीक्षण के लिए संदर्भित किया जा सकता है; इस तथ्य के बारे में कि वह अपने आपत्ति पर सारांश अदालत-मार्शल पर कोशिश नहीं की जा सकी; और, एक विशेष या सामान्य अदालत-मार्शल में, उसे वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने का अधिकार होगा।
- स्वतंत्र वकील के साथ प्रदान करने का अधिकार । संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम बुकर , 5 एमजे 238 (सीएमए 1 9 77) ने कहा कि, क्योंकि एक आरोपी जो किसी जहाज में शामिल नहीं है या शुरू नहीं हुआ है, उसे एनजेपी से इंकार करने का अधिकार है, उसे अपने बारे में स्वतंत्र सलाह देने के अधिकार के बारे में बताया जाना चाहिए एनजेपी को स्वीकार करने या इनकार करने का उनका निर्णय अगर उस एनजेपी का रिकॉर्ड उसके खिलाफ साक्ष्य में स्वीकार्य है, तो अभियुक्त को बाद में अदालत-मार्शल द्वारा आजमाया जाना चाहिए। वकील को सलाह देने के अपने अधिकार के आरोपी या सलाह देने में विफलता की उचित सलाह देने में विफलता, हालांकि, एनजेपी को लागू करने या अपील के लिए जमीन बनाने का अधिकार नहीं देगी।
सुनवाई अधिकार
यदि अभियुक्त अदालत-मार्शल द्वारा अपने अधिकारों की सलाह देने के बाद उचित समय के भीतर मुकदमे की मांग नहीं करता है (आमतौर पर कमांडर एक विस्तार प्रदान करने तक 3 कार्यदिवस), या अगर अदालत-मार्शल मांगने का अधिकार लागू नहीं है, आरोपी एनजेपी सुनवाई के लिए कमांडिंग अधिकारी से पहले व्यक्तिगत रूप से पेश होने का हकदार होगा। ऐसी सुनवाई में आरोपी का हकदार है:
- कला के तहत अपने अधिकारों के बारे में सूचित रहें । 31 , यूसीएमजे (आत्म-संभोग)
- सदस्य द्वारा प्रदान किए गए या व्यवस्थित प्रवक्ता के साथ रहें, और कार्यवाही के प्रवक्ता की उपस्थिति की अनुमति देने के लिए कार्यवाही में देरी की आवश्यकता नहीं है, न ही वह यात्रा या इसी तरह के खर्च के हकदार है
- अपराध से संबंधित उसके खिलाफ सबूतों के बारे में सूचित रहें
- सभी सबूतों की जांच करने की अनुमति दी जाए जिन पर कमांडिंग अधिकारी यह तय करने में भरोसा करेगा कि एनजेपी कितना लगाएगा या नहीं
- रक्षा, विलुप्त होने और शमन, मौखिक रूप से, लिखित में, या दोनों में वर्तमान मामले
- गवाहों के पास मौजूद हैं, जिनमें आरोपी के प्रतिकूल शामिल हैं, अनुरोध पर, यदि उनके बयान प्रासंगिक होंगे, और यदि वे उचित रूप से उपलब्ध हैं। एक गवाह उचित रूप से उपलब्ध है यदि उसकी उपस्थिति को सरकार द्वारा प्रतिपूर्ति की आवश्यकता नहीं होगी, कार्यवाहियों में अनावश्यक रूप से देरी नहीं होगी, या सैन्य गवाह के मामले में, उसे अन्य महत्वपूर्ण कर्तव्यों से मुक्त होने की आवश्यकता नहीं होगी, और
- कार्यवाही जनता के लिए खुली है जब तक कमांडिंग अधिकारी निर्धारित करता है कि कार्यवाही अच्छे कारण के लिए बंद होनी चाहिए। कमांडर द्वारा कोई विशेष सुविधा व्यवस्था करने की आवश्यकता नहीं है। यहां तक कि यदि अभियुक्त जनता के लिए कार्यवाही खोलने की इच्छा नहीं रखता है, तो कमांडर उन्हें अपने विवेकाधिकार पर भी खोल सकता है। ज्यादातर मामलों में, कमांडर उन्हें आंशिक रूप से खोल देगा और कमांड के प्रासंगिक सदस्यों (एक्सओ, प्रथम सर्जेंट, पर्यवेक्षक, आदि) पेश करेंगे।
न्यायालयों के लिए मैनुअल-मार्शल प्रदान करता है कि, यदि आरोपी कमांडिंग अधिकारी के सामने व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का अधिकार छोड़ देता है, तो वह एनजेपी लागू करने से पहले कमांडिंग अधिकारी द्वारा विचार के लिए लिखित मामलों को प्रस्तुत करना चुन सकता है। आरोपी को ऐसा चुनाव करना चाहिए, उसे चुप रहने के अपने अधिकार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए और अदालत-मार्शल द्वारा सुनवाई में उसके खिलाफ जमा किए गए किसी भी मामले का इस्तेमाल किया जा सकता है। एनजेपी सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का अधिकार छोड़ने के आरोपी की व्यक्त इच्छा के बावजूद, अगर एनजेपी लगाए जाने वाले अधिकारी की उपस्थिति की इच्छा है तो उसे सुनवाई में शामिल होने का आदेश दिया जा सकता है।
आम तौर पर, जो अधिकारी वास्तव में एनजेपी सुनवाई करता है वह अभियुक्त का कमांडिंग अधिकारी होता है। भाग वी, पैरा। 4 सी, एमसीएम (1 99 8 संस्करण), कमांडिंग अधिकारी या अधिकारी प्रभारी को असाधारण परिस्थितियों में सुनवाई करने के लिए किसी अन्य अधिकारी को सुनवाई करने के लिए अपने अधिकार का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देता है।
इन परिस्थितियों का विस्तृत विवरण नहीं है, लेकिन कमांडर की सुविधा के मामले में उन्हें असामान्य और महत्वपूर्ण होना चाहिए। प्राधिकरण का यह प्रतिनिधिमंडल लिखित में होना चाहिए और इसके कारण विस्तृत होना चाहिए। यह ज़ोर देना चाहिए कि इस प्रतिनिधिमंडल में दंड लगाने का अधिकार शामिल नहीं है।
ऐसी सुनवाई में, सुनवाई करने के लिए नियुक्त अधिकारी को सभी सबूत मिलेंगे, विचार किए गए मामलों का संक्षेप में रिकॉर्ड तैयार करेंगे, और एनजेपी प्राधिकरण वाले अधिकारी को रिकॉर्ड अग्रेषित करेंगे। कमांडर का निर्णय तब आरोपी को व्यक्तिगत रूप से या लिखित रूप में यथासंभव शीघ्रता से सूचित किया जाएगा।
व्यक्तिगत प्रतिनिधि
एक अनुच्छेद 15, यूसीएमजे, सुनवाई में आरोपी की ओर से बोलने के लिए एक निजी प्रतिनिधि की अवधारणा ने कुछ भ्रम पैदा किया है। ऐसे प्रतिनिधि को प्राप्त करने का बोझ आरोपी पर है। एक व्यावहारिक मामले के रूप में, वह किसी भी व्यक्ति को चुनने के लिए स्वतंत्र है - एक वकील या एक गैरकानूनी , एक अधिकारी या एक सूचीबद्ध व्यक्ति ।
अभियुक्त का चयन करने के लिए आरोपी की स्वतंत्रता वकील वकील प्रदान करने के लिए आदेश को बाध्य नहीं करती है, और वर्तमान नियम इस हद तक वकील वकील का अधिकार नहीं बनाते हैं कि इस तरह का अधिकार न्यायालय-मार्शल में मौजूद है। अभियुक्त को किसी भी वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा सकता है जो सुनवाई में उपस्थित होने और सक्षम होने में सक्षम है।
जबकि एक वकील का वर्कलोड वकील को प्रकट होने से रोक सकता है, एक कंबल नियम है कि कोई भी वकील अनुच्छेद 15 सुनवाई में उपस्थित होने के लिए उपलब्ध नहीं होगा, अगर कानून का पत्र नहीं तो आत्मा का उल्लंघन करना प्रतीत होता है। यह भी संदिग्ध है कि आरोपी का प्रतिनिधित्व करने के लिए कानूनी रूप से आदेश दिया जा सकता है। यह कहना उचित है कि आरोपी के पास कोई भी व्यक्ति हो सकता है जो सरकार के बिना उनकी तरफ से उपस्थित होने में सक्षम और तैयार हो।
जबकि एक आदेश को व्यक्तिगत प्रतिनिधि प्रदान नहीं करना पड़ता है, उसे अभियुक्त को वह प्रतिनिधि प्राप्त करने में मदद करनी चाहिए जो वह चाहता है। इस संबंध में, यदि आरोपी एक व्यक्तिगत प्रतिनिधि की इच्छा रखता है, तो उसे किसी को प्राप्त करने के लिए उचित समय की अनुमति दी जानी चाहिए।
Nonadversarial आगे बढ़ना
एक व्यक्तिगत प्रतिनिधि की मौजूदगी एक प्रतिकूल कार्यवाही बनाने के लिए नहीं है। इसके बजाय, कमांडिंग अधिकारी अभी भी सत्य का पीछा करने के लिए एक दायित्व में है। इस संबंध में, वह सुनवाई के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करता है और कार्यवाही को पक्षपातपूर्ण प्रतिकूल माहौल में बिगड़ने की अनुमति नहीं देनी चाहिए।
गवाहों
जब सुनवाई में कथित अपराधों से संबंधित तथ्यों के विपरीत प्रश्न शामिल होते हैं, तो गवाहों को यह प्रमाणित करने के लिए बुलाया जाएगा कि वे एक ही जहाज या आधार पर मौजूद हैं या अन्यथा सरकार के लिए कोई खर्च नहीं हैं। इस प्रकार, एक मामूली मामले में , यदि अभियुक्त ने इनकार कर दिया कि वह पैसा लेता है, तो गवाह जो प्रमाणित कर सकते हैं कि उसने पैसे ले लिए हैं, उन्हें व्यक्तिगत रूप से गवाही देने के लिए बुलाया जाना चाहिए यदि वे सरकार के लिए बिना किसी कीमत पर उपलब्ध हैं। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एनजेपी कार्यवाही के लिए नागरिक गवाहों को कम करने के लिए कोई अधिकार मौजूद नहीं है।
सबूत के बोझ
कमांडिंग अधिकारी या प्रभारी अधिकारी को यह तय करना होगा कि अभियुक्त ने सबूतों की एक पूर्वनिर्धारितता से अपराध किए हैं।
जाँच - परिणाम
सभी कारकों पर विचार करने के बाद, कमांडर अपने निष्कर्ष निकालता है:
- ए। चेतावनी के साथ या बिना बर्खास्तगी। यह कार्रवाई आम तौर पर तब की जाती है जब कमांडिंग अधिकारी इस सबूत से आश्वस्त नहीं होता कि अभियुक्त किसी अपराध का दोषी है, या फैसला करता है कि उसके पिछले रिकॉर्ड और अन्य परिस्थितियों के प्रकाश में कोई सजा उचित नहीं है। बर्खास्तगी, चाहे चेतावनी के साथ या बिना, एनजेपी नहीं माना जाता है, न ही इसे एक निर्दोष माना जाता है।
- ख। अनुच्छेद 32 , यूसीएमजे के तहत अदालत-मार्शल, या प्रीट्रियल जांच के लिए संदर्भ।
- सी। कार्रवाई स्थगित करना (आगे की जांच लंबित या अन्य अच्छे कारणों के लिए, जैसे कि एक ही अपराध के लिए नागरिक अधिकारियों द्वारा लंबित परीक्षण)
- घ। एनजेपी का प्रभाव