रेटिंग एजेंसी

Bettmann / गेट्टी छवियाँ

रेटिंग एजेंसियां ​​घरेलू और विदेशी दोनों कंपनियों और सरकारी संस्थाओं की वित्तीय ताकत का आकलन करती हैं, खासतौर से उनकी बांड और अन्य ऋण पर ब्याज और मूल भुगतान को पूरा करने की उनकी क्षमता। रेटिंग एजेंसियां ​​भी प्रत्येक विशिष्ट ऋण मुद्दे के नियमों और शर्तों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करती हैं। किसी दिए गए ऋण मुद्दे की रेटिंग एजेंसी की आत्मविश्वास की डिग्री को दर्शाती है कि उधारकर्ता ब्याज और प्रिंसिपल के अनुसूचित भुगतान को पूरा करने में सक्षम होगा।

दिए गए ऋण मुद्दे की रेटिंग जारीकर्ता के लिए कुल क्रेडिट रेटिंग से कुछ हद तक भिन्न हो सकती है, इसके विशिष्ट शर्तों के आधार पर।

प्रभाव

एजेंसियों की उच्चतम क्रेडिट रेटिंग वाले ऋण मुद्दों में सबसे कम ब्याज दरें होगी। उधारकर्ताओं के भुगतान दायित्वों को पूरा करने की क्षमता में निवेशकों का आत्मविश्वास रेटिंग एजेंसियों के विश्लेषण से अत्यधिक प्रभावित होता है। इस बीच, किसी दिए गए ऋण मुद्दे पर निवेशकों द्वारा ब्याज दर की मांग उधारकर्ता की क्रेडिट योग्यता से विपरीत रूप से सहसंबंधित है: मजबूत उधारकर्ता कम भुगतान करते हैं, कमजोर उधारकर्ता अधिक भुगतान करते हैं।

समानता

क्रेडिट रेटिंग एजेंसियां ​​उपभोक्ता क्रेडिट ब्यूरो के समान कार्य करती हैं। क्रेडिट स्कोर जो बाद वाले व्यक्तियों के लिए उत्पादित करते हैं, वैसे ही ब्याज दरों पर प्रभाव डालते हैं जिन पर व्यक्ति उधार ले सकते हैं।

कैरियर के अवसर

एक रेटिंग एजेंसी में एक विश्लेषक के रूप में कार्य करना प्रतिभूति अनुसंधान में करियर को आगे बढ़ाने का एक तरीका है। बड़ी रेटिंग एजेंसियों में प्रवेश स्तर के खुलेपन और इंटर्नशिप की बड़ी संख्या होती है ताकि वे बाजार पर बड़ी संख्या में ऋण प्रतिभूतियों की निगरानी कर सकें।

इस प्रकार वे बड़ी संख्या में लोगों को प्रशिक्षित करने में मदद करते हैं जो अंततः एक समान क्षमता में वित्तीय सेवाओं उद्योग में कहीं और काम करते हैं।

नकारात्मक

रेटिंग एजेंसियां ​​हाल के वर्षों में अपने शोध की गुणवत्ता के लिए बढ़ती आलोचना प्राप्त करने के बाद सुधार प्रयासों के लक्ष्य हैं। कई पर्यवेक्षकों का दावा है कि वे गरीब वित्तीय पूर्वानुमानक हैं, जारीकर्ताओं में नकारात्मक रुझानों को देखने में बहुत धीमी गति है, जो वे ट्रैक करते हैं, और उनकी रेटिंग में संशोधन करने में बहुत देर हो चुकी है।

वहां भी ब्याज के संघर्ष हैं क्योंकि (ईगन-जोन्स के अपवाद के साथ, एक छोटी फर्म जो उपयोगकर्ताओं को इसकी रेटिंग और रिपोर्ट के आरोप लगाती है) जारीकर्ता रेटिंग बॉन्ड के लिए अपने बॉन्ड के लिए चयन करते हैं और भुगतान करते हैं। 2008 के सीएफए संस्थान द्वारा निवेश पेशेवरों के सर्वेक्षण में, 11% उत्तरदाताओं ने दावा किया है कि रेटिंग एजेंसियां ​​जारीकर्ताओं के दबाव में बॉन्ड रेटिंग को अपग्रेड कर रही हैं। इस बीच, एक 2003 फेडरल रिजर्व अध्ययन ने संघर्षों को स्वीकार किया लेकिन निष्कर्ष निकाला कि केवल मामूली विकृतियां थीं, यह पता लगाना कि रेटिंग एजेंसियां ​​संतोषजनक ग्राहकों की तुलना में उनके प्रतिष्ठा की रक्षा करने पर काफी अधिक मूल्य रखती हैं।

प्रमुख फर्म

इस क्षेत्र पर तीन कंपनियां हावी हैं। प्रति वॉल स्ट्रीट जर्नल ("रेटिंग के डाउनसाइज दिग्गजों को कॉल करें," 8/10/2011), यहां उनकी कुल रेटिंग और शेयर है जो प्रत्येक राष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सांख्यिकीय रेटिंग संगठनों द्वारा सामूहिक रूप से जारी 2.8 मिलियन से अधिक रेटिंग का प्रतिनिधित्व करता है। एनआरएसआरओ) एसईसी द्वारा नामित और निगरानी की गई:

उपरोक्त डब्लूएसजे लेख में उद्धृत एक पाइपर जैफ्रे शोध विश्लेषक के अनुसार, सबसे बड़ी तीन रेटिंग एजेंसियां ​​सामूहिक रूप से इस क्षेत्र में राजस्व का 9 5% कमाती हैं।

उनके रिश्तेदार संघर्ष का एक संकेत यह है कि, जबकि स्टैंडर्ड एंड पूअर्स ने अमेरिकी संघीय ऋण के एए + के लिए अपने 8/5/2011 डाउनग्रेड के साथ बाजारों को हिलाकर रख दिया, ईगन-जोन्स पहले से ही पहले ही ऐसा कर चुके थे, फिर भी उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया था।

शेष सात एनआरएसआरओ केवल एक अतिरिक्त 81, 9 55 रेटिंग, या 2.9% के लिए खाते हैं। वे वर्षों से हैं कि वे शुरू कर दिए गए थे:

संयुक्त, मानक और गरीब और मूडी की दर सभी कॉर्पोरेट और नगर पालिका (राज्य और स्थानीय सरकार) के लगभग 80% बॉन्ड मुद्दों के बारे में है। उन्हें आमतौर पर फिच के ऊपर एक सिर के रूप में देखा जाता है।

दस एनआरएसआरओ का सबसे पुराना सदस्य एएम बेस्ट है, रेटिंग बीमा कंपनियों में एक छोटा, लेकिन सम्मानित, विशेषज्ञ है।