कानून प्रवर्तन पर राष्ट्रपति जॉनसन के आयोग से तथ्य
1 9 65 में, संयुक्त राज्य अमेरिका को एक अनुचित आपराधिक न्याय प्रणाली, भारी हाथ और अनजान पुलिस रणनीति और बढ़ते अपराध महामारी के चौंकाने वाले संयोजन के रूप में देखा गया था। जवाब में, राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने 23 जुलाई, 1 9 65 को कानून प्रवर्तन और न्याय प्रशासन पर एक विशेष आयोग बुलाया।
आयोग में राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त 1 9 पुरुष और महिलाएं, 63 पूर्णकालिक कर्मचारी सदस्य और 175 सलाहकार शामिल थे।
अगले दो वर्षों के लिए, आयोग ने अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली के हर पहलू की खोज करने के उदार और प्रशंसनीय कार्य की शुरुआत की और 1 9 67 में, अपनी अंतिम रिपोर्ट जारी की। महत्वाकांक्षी रिपोर्ट, एक मुक्त समाज में अपराध की चुनौती ने सात उद्देश्यों और 200 से अधिक विशिष्ट सिफारिशें जारी कीं।
दशकों बाद, उनके निष्कर्ष अभी भी वैध हैं। तो उन्हें क्या कहना है? चलो अपराधों से निपटने और स्वतंत्रता बनाए रखने के मार्ग के रूप में पहचाने गए उद्देश्यों पर नज़र डालें।
पहला उद्देश्य: अपराध को रोकना
आयुक्तों ने यह स्पष्ट कर दिया कि अपराध को संबोधित करने की पहली कुंजी इसे पहले स्थान पर रोकने की दिशा में काम करना है। उन्होंने इस धारणा को खारिज कर दिया कि अपराध पूरी तरह से पुलिस और अदालतों की समस्या थी और अपराध मुक्त होने में पूरे नाटक के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका समाज पर जोर दिया।
उन्होंने समाज के अच्छी तरह से समायोजित और उत्पादक सदस्यों के विकास में परिवार, स्कूल प्रणाली, और नौकरी निर्माण और परामर्श के महत्व पर बल दिया।
उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि अपराध निवारण के लिए एक महत्वपूर्ण घटक गिरफ्तार होने की एक निश्चितता थी। यही कहना है कि अधिक संभावना है कि उन्हें लगा कि वे पकड़े गए थे, कम संभावना है कि वे अपराध कर रहे थे। इसके अंत में, उन्होंने मानव-शक्ति आवंटित करने के लिए कंप्यूटर-समर्थित कमांड और नियंत्रण प्रणाली और पूर्वानुमानित पुलिस मॉडलों के कार्यान्वयन की सिफारिश की।
दूसरा उद्देश्य: अपराधियों के साथ सौदा करने के नए तरीके
किसी भी व्यक्ति को कैद से आने वाले संभावित नुकसान को पहचानने में, आयुक्तों ने कुछ अपराधियों से निपटने के लिए नए विकल्पों की तलाश करने की सिफारिश की।
उन्होंने किशोर न्याय कार्यक्रमों और अधिकारियों , किशोर अदालतों और उपचार कार्यक्रमों की स्थापना को प्रोत्साहित किया जिसमें फोरेंसिक और आपराधिक मनोवैज्ञानिकों का उपयोग शामिल था। लक्ष्य: पुनर्वास को प्रोत्साहित करना और पुनर्विचार को कम करना।
तीसरा उद्देश्य: असमानता को खत्म करें
आयुक्तों ने राज्यों के बीच न्याय के वितरण में निहित अनुचितता को महसूस किया, जिसने ट्रस्ट को अपमानित किया कि अमेरिकी पुलिस बल और आपराधिक न्याय प्रणाली में था। उन्होंने मामलों में तेजी लाने, केसेलोड को कम करने और निराधारियों को दंडित करने वाली जमानत प्रणाली के विकल्प खोजने के लिए सिफारिशें की।
उन्होंने विशेष रूप से शहरी और गरीब समुदायों में पुलिस और समुदायों के बीच तनावपूर्ण संबंधों को भी स्वीकार किया। इसे कम करने के लिए, उन्होंने साझेदारी बनाने, संचार में सुधार और विश्वास बढ़ाने के लिए सामुदायिक संबंध कार्यक्रमों की सिफारिश की।
चौथा उद्देश्य: कार्मिक बढ़ाएं
आयुक्तों ने आपराधिक न्याय प्रणाली में बुद्धिमान, अच्छी तरह से शिक्षित कर्मियों की आवश्यकता को पहचाना।
उन्होंने कार्यक्रमों को एक एकल प्रवेश कार्यक्रम से दूर जाकर बेहतर शिक्षित पुलिस अधिकारियों को भर्ती और विकसित करने के लिए प्रोत्साहित किया, जिसमें कोई भी जो कम से कम न्यूनतम योग्यता को पुलिस अधिकारी बनता है, उसी स्तर पर किराए पर लिया जाता है।
इसके बजाए, उन्होंने उन श्रमिकों के आधार पर एक भर्ती प्रणाली की सिफारिश की जिसमें अधिकारियों को वेतन और वेतन अनुभव और शिक्षा के अनुरूप होते हैं। उन्होंने यह भी सिफारिश की कि राज्यों की निगरानी करने और पेशेवरता और प्रशिक्षण को मानकीकृत करने के लिए पुलिस मानकों और कमीशन स्थापित करें।
पांचवां उद्देश्य: अनुसंधान
अपराध के जवाब देने के नए और अभिनव तरीकों की आवश्यकता को पहचानने में, आयुक्तों ने अनुसंधान की दिशा में संसाधनों की बड़ी मात्रा को समर्पित करने का सुझाव दिया। विशेष रूप से, उन्होंने आपराधिक न्याय संस्थाओं को अपराध के प्रभाव, अपराध पर विभिन्न दंड के प्रभाव और पुलिस, अदालतों और सुधारों के भीतर प्रक्रियाओं में सुधार के तरीकों का अध्ययन करने के लिए प्रोत्साहित किया।
छठा उद्देश्य: पैसा
अपराध को नियंत्रित करना समुदाय और सरकार की ज़िम्मेदारी है, लेकिन यह सस्ता नहीं है। आयुक्तों का मानना था कि सरकारों को कार्यक्रमों में सुधार और पुलिस अधिकारियों और अन्य आपराधिक न्याय पेशेवरों के लिए वेतन बढ़ाने की दिशा में अधिक धनराशि करना चाहिए।
सातवां उद्देश्य: परिवर्तन के लिए जिम्मेदारी
अंत में, आयोग ने जोर देकर कहा कि आपराधिक न्याय प्रणाली में बदलाव करने की ज़िम्मेदारी सभी से संबंधित है। व्यक्तिगत नागरिक, निगम, विश्वविद्यालय, विश्वास संगठन और सरकार समान रूप से समुदायों में अपराध को रोकने और संबोधित करने में एक भूमिका निभाते हैं।