सरल फोटो मैनिपुलेशन स्वीकार्य है
फोटो मैनिप्ल्यूशन को रोकने के लिए एक पत्रिका संपादक के लिए यह आसान होगा। लेकिन जैसे ही किसी की तस्वीर से लाल आंख हटा दी जाती है, छवि बदल जाती है। पाठक फिक्सिंग त्रुटियों को स्वीकार करेंगे, जैसे कि रंग या प्रकाश को सही करना। आखिरकार, उनमें से अधिकतर उन्हें अपनी व्यक्तिगत तस्वीरों के साथ प्रिंट करने से पहले करते हैं। काले और सफेद रंग में शूटिंग या काले और सफेद दिखाई देने के लिए एक रंगीन तस्वीर बदलना तकनीकी रूप से वास्तविकता में हेरफेर कर रहा है। क्योंकि कोई धोखाधड़ी शामिल नहीं है, यह रचनात्मक तकनीक नैतिक चिंताओं को नहीं बढ़ाएगी।
अनफ्लॉवरिंग फ़ोटो कभी-कभी मदद की ज़रूरत होती है
यदि आप हॉलीवुड गाला से फोटो की समीक्षा करने वाले एक संपादक हैं , तो आप अपने कवर पर आने वाली अभिनेत्री को रखने के इच्छुक होंगे। लेकिन अपनी भावना और शैली को पकड़ने वाली सबसे अच्छी तस्वीर में, आप अपने दांतों में पालक के एक छोटे टुकड़े को खोजते हैं।
आपका इरादा यह इंगित नहीं करना है कि अमीरों और प्रसिद्धों में हमारे बाकी हिस्सों में समान त्रुटियां हैं।
तो आप अपने स्टार्टलेट को एक पक्ष करने का फैसला करते हैं और अपनी जीत मुस्कुराते हुए हरे रंग की चाप को हटा देते हैं।
कोई भी बुद्धिमान नहीं होगा जब तक कि कोई और सच्ची तस्वीर प्रकाशित नहीं करता है और आप पहले और बाद की तुलना के रूप में स्थापित होते हैं। यही वही है जो 1 99 7 में हुआ जब न्यूज़वीक ने बॉबी मैककॉघी की मुस्कुराहट में सुधार किया, जिन्होंने सेप्टअपलेट्स को जन्म देने के बाद हेडलाइंस बनाया था।
परेशानी है, प्रतिद्वंद्वी समय उसके दांतों को छोड़ दिया है। उनके द्वंद्वयुद्ध कवर ने यह ज्ञात किया कि कौन सी पत्रिका डिजिटल दंत चिकित्सा को फोटो हेरफेर के एक अधिनियम के रूप में कर रही थी।
यही कारण है कि आपको तय करना चाहिए कि किसी को बेहतर दिखने में आपकी सहायता करने में आप कितना दूर जाएंगे। क्या आप चेहरे के दोषों को मिटा देंगे और एक आदमी के रेजर स्टबल को धुंधला कर देंगे? झुर्री के बारे में क्या? आपके कर्मचारियों के हर किसी को कॉस्मेटिक टच-अप की सीमाएं जाननी चाहिए या अन्यथा आपके पास 80 वर्षीय पुरुष रयान सेक्रैस्ट की तरह दिखेंगे जब किसी को ले जाया जाएगा।
तय करें कि आप एक अनफ्लैटिंग फोटोग्राफ का उपयोग क्यों कर रहे हैं
न्यूजवीक को 2012 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिशेल बच्चन की कवर फोटो के लिए राजनीतिक गर्मी का सामना करना पड़ा, जिसमें कुछ ने कहा कि उसे बहुत तीव्र लग रहा है, लगभग पागल हो गया है। पत्रिका ने इसी तरह के चेहरे की अभिव्यक्तियों के साथ उसकी अन्य तस्वीरें दिखाकर खुद को बचाने की कोशिश की।
तस्वीर "रानी ऑफ़ रेज" नामक एक लेख के साथ गई, इसलिए एक बच्चा को छेड़छाड़ करने वाले बैचमैन ने छवि को कहानी से जोड़ा नहीं होगा। न्यूजवीक ने खुद को बनाने के लिए धूम्रपान या शैतान सींग जोड़ने से खुद को रोक दिया था।
पत्रिकाओं को उनके कवर पर केवल पूर्व-अनुमोदित सौंदर्य शॉट्स का उपयोग करने का कोई दायित्व नहीं है। संपादकों को यह तय करना चाहिए कि क्या एक तस्वीर निष्पक्षता के लिटमस परीक्षण को पास करती है, यह पूछकर कि क्या लोगों को एक अस्थायी अस्थिर क्षण में कब्जा कर लिया गया था - जैसे मध्य छींक - या यदि यह उनका वास्तविक प्रतिनिधित्व है।
हर किसी के साथ व्यवहार करने के लिए सुनिश्चित रहें
2008 के राष्ट्रपति चुनाव में, एक ताजा बराक ओबामा एक समय-परीक्षण जॉन मैककेन के खिलाफ थे। अपनी तस्वीरों को एक कवर पर एक साथ रखें और पाठकों को लगता है कि यदि आप किसी दूसरे से बेहतर दिखते हैं तो आप राजनीतिक बयान दे रहे हैं।
यही कारण है कि साइड-बाय-साइड फोटो, खासकर राजनीतिक संदर्भ में, सावधानी से चुना जाना चाहिए। ओबामा बनाम मैककेन के मामले में, गलत संयोजन मैककेन बुजुर्गों को प्रकट कर सकता है। दूसरी तरफ, एक अलग संयोजन - मैककेन के पतले ओबामा के बगल में एक अमेरिकी ध्वज के सामने एक सूट में अपने शर्टस्लीव के बाहर - ओबामा को बहुत युवा और अनुभवहीन लग सकता है।
तस्वीरों का अध्ययन एक दूसरे के बगल में इस्तेमाल होने की क्षमता निर्धारित करने के लिए करें। यदि एक उम्मीदवार आधिकारिक अभियान तस्वीर में सामने आया है, तो सुनिश्चित करें कि दूसरा एक ही सेटिंग में है।
उन्हें दोनों सूट में रखें या उन्हें दोनों हाथों को हिलाएं जब तक कि आपके पास एक विपरीत दिखाने के लिए एक आकर्षक संपादकीय कारण न हो।
स्पष्ट रूप से किसी भी फोटो मैनिपुलेशन का खुलासा करें
खाद्य कणों को हटाने या मुस्कुराहट में सुधार सबसे अच्छे इरादे से किया जा सकता है, लेकिन कभी-कभी फ़ोटो को अधिक संदिग्ध उद्देश्यों के लिए बढ़ाया जाता है। ओजे सिम्पसन को 1 99 4 में गिरफ्तार किया गया था जब टाइम और न्यूज़वीक के पास एक और कवर शॉट फेसऑफ था।
दोनों पत्रिकाओं ने अपने कवर पर अपने मग शॉट का इस्तेमाल किया। लेकिन टाइम फोटो ने सिम्पसन की त्वचा को काफी गहरा दिखाया, जिसमें आलोचकों ने कहा था कि पत्रिका चाहता था कि वह और अधिक भयावह दिखाई दे। कुछ ने भी कहा कि परिवर्तन के पीछे नस्लीय पूर्वाग्रह था।
मीडिया आलोचकों के लिए त्वचा टोन एक स्पर्शपूर्ण मुद्दा है। बेयोनस नोल्स को लाइटर शूट के साथ फैशन शूट में दिखने के लिए विस्फोट किया गया था , जबकि ईएसपीएन द मैगज़ीन को उजागर किया गया था जब यह दिखाया गया था कि कैसे एनएफएल क्वार्टरबैक माइकल विक एक सफेद आदमी के रूप में दिख सकता है।
त्वचा को अंधेरा करना भी समस्याएं प्रस्तुत करता है, खासकर जब व्यक्ति सफेद होता है। ऐसा तब हुआ जब एक ब्रिटिश समाचार पत्र ने अतिथि संपादक जियोर्जियो अरमानी को अफ्रीका की जरूरतों को उजागर करने के लिए काले त्वचा के साथ केट मॉस दिखाने की स्वतंत्रता दी।
इन मामलों में, इरादा धोखा नहीं था क्योंकि बदलाव इतना स्पष्ट थे। लेकिन पत्रिकाओं के संपादक नस्लीय असंवेदनशीलता के आरोपों से बचने के लिए अपने कलात्मक विकल्पों को समझाते हुए एक स्तंभ शामिल करना बुद्धिमान होंगे।
अपने कला विभाग के लिए एक फोटो नीति सेट करें
फोटो हेरफेर पर बेकार निर्णय लेकर पाठकों के साथ परेशानी पाने के अनगिनत तरीके हैं। चूंकि आप अपने कला विभाग के हर ब्रश स्ट्रोक को पुलिस नहीं कर सकते हैं, इसलिए स्पष्ट रूप से परिभाषित नीति निर्धारित करना बेहतर है, खासकर जब आपकी पत्रिका अतिथि संपादक को किसी समस्या के लिए शॉट्स कॉल करने की अनुमति देती है।
जब वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने के लिए एक तस्वीर का मतलब है - 9/11 के बाद की तरह - या यदि रचनात्मक कलाकृति माना जाता है तो दिशानिर्देश बनाएं। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ओबामा को आठ हाथों से दिखाते हुए, प्रत्येक जॉगलिंग सैन्य या अर्थव्यवस्था जैसे महत्वपूर्ण मुद्दे को यह बताने के लिए नहीं है कि वह सचमुच एक ऑक्टोपस की तरह दिखता है।
संदिग्ध तस्वीरों को मंजूरी देने के लिए एक वरिष्ठ फोटो संपादक का नाम दें। उस पर्यवेक्षक को शिकन में कमी या दाँत whitening ठीक करने का अधिकार होगा। इससे परे कुछ भी उच्च स्तरीय अधिकारियों का ध्यान रखना चाहिए। एक विवादास्पद तस्वीर प्रकाशित करने में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन सभी को संभावित बैकलैश के लिए तैयार होना चाहिए और उनके निर्णय लेने के लिए स्पष्टीकरण देना चाहिए।