क्या आलोचना वैध हैं?
काउंटी जेल में हिंसा टूट गई, कुछ कैदियों को घायल कर दिया गया। शेरिफ ने एक समाचार सम्मेलन आयोजित किया और कहा कि उनके प्रतिनिधि जेल में "घटना" की जांच कर रहे हैं।
एक संवाददाता के रूप में, आप जानते हैं कि दृश्य का वर्णन करने का एक बेहतर तरीका है। शेरिफ हिंसा को कम करने के लिए केवल एक घटना को बुलाता है ताकि वह नाबालिग दिख सके। आपके पास उसके शब्द के साथ चिपकने या इसे कुछ और कहने का विकल्प है - एक घबराहट, एक विद्रोह, यहां तक कि एक दंगा भी।
शब्द का उपयोग करने के लिए कोई नियम नहीं है। दुर्भाग्य से, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या पसंद करते हैं, यह संभावना है कि शेरिफ सनसनीखेजता का आरोप लगाएगा। जबकि वह खुद को बचाने के लिए भाषा का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है, आपको स्थिति का सटीक वर्णन करने की आवश्यकता है।
एक समाधान यह कहना है, "शेरिफ ने यह एक घटना कहा है, जबकि कैदियों के परिवारों ने कहा है कि यह एक पूरी तरह से विवाद था।" आप दूसरों को लड़ाई लेबल करने देते हैं।
एक आम गलतफहमी यह है कि बड़े फ़ॉन्ट या उज्ज्वल रंग कहानी सनसनीखेज बनाते हैं। यह सामग्री है जो प्रस्तुति से अधिक मायने रखती है।
क्या आपकी कहानियां उचित हैं?
प्रत्येक समाचार संवाददाता अपनी कहानी को सामने वाले पृष्ठ पर या 6 बजे के शीर्ष पर देखना चाहता है।
इससे कहानी एक कहानी को बड़ा करने की प्रलोभन हो सकती है।
निष्पक्ष रिपोर्टिंग की एक चेकलिस्ट आपकी मार्गदर्शिका बनें। यदि आप तथ्यों के साथ इसे वापस कर सकते हैं तो शब्दों का उपयोग करने में कुछ भी गलत नहीं है, "अराजकता या चौंकाने वाला"। हर दिन इन शब्दों का उपयोग करने से बचें, अन्यथा आपके दर्शक ऊब जाएंगे।
क्या आपके असाइनमेंट आलोचना की ओर अग्रसर हैं?
कभी-कभी यह समाचार कहानी असाइनमेंट होता है जो सनसनीखेजता के आरोपों की ओर जाता है।
राष्ट्रपति बिल क्लिंटन से जुड़े मोनिका लेविंस्की घोटाले के दौरान किसी भी समय यह सत्य नहीं था।
यह 12 घटनाओं में से एक बन गया जिसने समाचार कवरेज बदल दिया क्योंकि प्रत्येक समाचार आउटलेट को यह तय करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि वर्जित यौन विषयों को कैसे कवर किया जाए।
निश्चित रूप से, यह सतह पर सनसनीखेज की तरह लग रहा था। सिवाय इसके कि क्लिंटन राष्ट्रपति पद पर थे। रिपोर्टर्स को संघीय सरकार के विशाल मैकेनिक्स के साथ टाइटलिंग विवरणों को मर्ज करना पड़ा क्योंकि राष्ट्रपति क्लिंटन को छेड़छाड़ का सामना करना पड़ा।
आलोचना कब वैध होती है?
ऐसे मामले हैं जहां आलोचकों सही हैं, कि एक समाचार रिपोर्ट सनसनीखेज है। आमतौर पर तब होता है जब कवरेज के वादे नहीं रखा जाता है।
अपराधी आमतौर पर मीडिया विज्ञापन होता है , जिसे आमतौर पर समाचार संवाददाता के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा उत्पादित किया जाता है, संभवतः कोई भी समाचार विभाग में भी नहीं।
वह व्यक्ति एक सामयिक विज्ञापन बना देगा जैसे कुछ कहता है, "शहर के इतिहास में सबसे बुरी आग देखें!"। 6 बजे समाचार में ट्यून करने वाले दर्शक आग देखते हैं और सोचते हैं कि यह सब बुरा नहीं है। एक बार ऐसा होने पर, दर्शक आपके विज्ञापन दावों पर संदेह हो जाते हैं।
सुनिश्चित करें कि आपके समाचार उत्पाद के लिए दैनिक विज्ञापन बनाने वाले व्यक्ति की सटीक जानकारी हो। हालांकि यह उत्पाद बेचने का काम है, उसे याद दिलाने के लिए याद दिलाएं।
उनके लिए, यह एक रेस्तरां के लिए एक विज्ञापन बनाने के मुकाबले अलग नहीं होगा, जब यह वादा करता है कि "दुनिया की सबसे अच्छी मिर्च" है जब यह नहीं है।
रिपोर्टर्स और न्यूज़रूम प्रबंधकों को कवरेज को बढ़ावा देने में सीमा निर्धारित करने पर एक आंत वृत्ति विकसित करने की आवश्यकता है। यदि आपके पास वैध, अनन्य समाचार कहानी है कि किसी और के पास नहीं है, तो उस तथ्य के विज्ञापन में कोई हानि नहीं है। लेकिन "अनन्य" जैसे शब्द इतने अधिक प्रचलित हो सकते हैं कि दैनिक समाचार कहानियां कि वे अपना मूल्य खो देते हैं।
जैसा कि आप देख सकते हैं, सनसनीखेज को पिन करना मुश्किल है। यही कारण है कि इतने सारे लोगों को न्यूज़ मीडिया को सनसनीखेजता से प्रेरित करने के लिए लेबल करना आसान है क्योंकि इसका मतलब अलग-अलग चीजें हैं। किसी भी पत्रकार के लिए, यदि आप हर बार तथ्यात्मक, सटीक कहानियां प्रदान करते हैं, तो आप इन दावों के खिलाफ अपने काम की रक्षा कर सकते हैं।