फ़्लिकर, फेसबुक या क्रिएटिव कॉमन्स से छवियों का उपयोग करने पर जानकारी प्राप्त करें
समस्या यह है कि, कई लोग अभी भी समझ में नहीं आता है कि यह कब होता है और उनकी वेबसाइट पर किसी छवि का उपयोग करना ठीक नहीं है।
- क्या आप फ़्लिकर पर देखी गई एक तस्वीर का उपयोग कर सकते हैं? नहीं, अनुमति के बिना नहीं।
- जब क्रिएटिव कॉमन्स के साथ एक छवि सूचीबद्ध होती है तो क्या आपको क्रेडिट देना होगा? हां, और आपको लेखक / मालिक के राज्यों के समान ही करना चाहिए।)
- क्या यह कॉपीराइट उल्लंघन है जब आपका फेसबुक पेज किसी मित्र द्वारा पोस्ट की गई एक पायलर्ड छवि दिखाता है? अदालतों ने अभी तक फैसला नहीं किया है, लेकिन यदि आप इसका पुन: उपयोग करते हैं या इसे अपने साथ भेजते हैं, तो हाँ, यह कॉपीराइट उल्लंघन है।
- या, 10,000 छवियों की उन डिस्क के बारे में आप कैसे खरीदते हैं? क्या आपको उनको इस्तेमाल करते समय क्रेडिट देना है? यदि आप टेम्पलेट खरीदते हैं तो क्या आप कानूनी देयता से मुक्त हैं यदि इसमें एक लाइसेंस रहित छवि है? आपको डिस्क को स्वयं खरीदना होगा, या यह कॉपीराइट उल्लंघन का गठन कर सकता है।
अधिकांश भाग के लिए, इंटरनेट पर आपको जो भी छवि मिलती है, उसे शायद अनुमति, विशेषता, या इसका उपयोग करने के लिए लाइसेंस खरीदने के बिना उपयोग नहीं किया जा सकता है जब तक कि मालिक विशेष रूप से उनकी साइट पर कहता है कि छवि का स्वतंत्र रूप से उपयोग किया जा सकता है।
कई अमेरिकी सरकारी साइटें उनकी छवियों और सामग्री को एट्रिब्यूशन या लाइसेंसिंग के बिना स्वतंत्र रूप से उपयोग करने की अनुमति देती हैं। जब छवि का उपयोग करने की बात आती है तो अंगूठे का सबसे अच्छा नियम यह मानना है कि किसी छवि को कॉपीराइट संरक्षित किया गया है।
यूट्यूब कॉपीराइट भ्रम
कई नौसिखिया वेब डेवलपर्स और लोग जो खुशी के लिए साइट बनाते हैं, यह समझ में नहीं आता है कि वे Google खोज में जो छवियां पाती हैं वे कॉपीराइट सुरक्षा के अधीन हो सकती हैं, और यदि वे संरक्षित छवि का उपयोग करते हैं तो कानूनी परिणाम क्या होते हैं।
हो सकता है कि आपने स्कूल के लिए या केवल परिवार के लिए बनाई गई वेबसाइट बनाई है जो पायलर्ड छवियों को लाभ पहुंचाने का इरादा नहीं रखती है। कानून स्पष्ट है: चोरी चोरी हो रही है, चाहे आप इससे लाभ उठाएं या नहीं।
यूट्यूब कॉपीराइट को समझने में और भी मुश्किल बनाता है क्योंकि यूट्यूब कई उपयोगकर्ताओं को होंठ सिंक किए गए वीडियो पोस्ट करने और कॉन्सर्ट के दौरान सेल फोन पर गुप्त रूप से ली गई वीडियो पोस्ट करने की अनुमति देता है। जिनमें से दोनों, तकनीकी रूप से, कॉपीराइट उल्लंघन का गठन करते हैं। कुछ वीडियो क्यों ध्वजांकित या हटाए गए हैं और अन्य नहीं हैं?
Google कॉपीराइट भ्रम
जब आप Google पर छवियों की खोज करते हैं, तो परिणाम थंबनेल गैलरी में प्रदर्शित होते हैं। छवि के बारे में किसी भी छवि और जानकारी (और कभी-कभी थोड़ा बड़ा आकार दिखाता है) पर होवर करें, लेकिन कहीं भी सावधान शब्द "कॉपीराइट संरक्षित" हो सकता है। यदि आप थंबनेल गैलरी से कॉपी करते हैं - जहां कोई अस्वीकरण प्रदर्शित नहीं होता है, तो आप उस कानून को तोड़ सकते हैं जिसके बारे में आपको चेतावनी नहीं दी गई है। यह तब तक नहीं है जब तक कि आप वास्तव में किसी छवि पर क्लिक नहीं करते हैं और उस वेबसाइट पर जाते हैं जहां छवि उस Google चेतावनी से क्लिप की गई थी, दाईं तरफ से "यह छवि कॉपीराइट के अधीन हो सकती है।"
प्रश्न: अगर हम लाइसेंस खरीदने के बिना हमारी साइटों पर छवियां प्रदर्शित नहीं कर सकते हैं, तो खोज इंजन कानूनी रूप से उन्हें अपनी वेबसाइटों पर कैसे प्रदर्शित कर सकता है?
आपकी वेबसाइट पर आपके परिवार की तस्वीरें कैसे आती हैं, लेकिन दुनिया भर में खोज इंजन आपकी अनुमति के बिना उन्हें प्रदर्शित कर सकते हैं? क्या उनके पास कुछ विशेष व्यवस्था या सुपर शक्तियां हैं?
फिर भी, Google कॉपीराइट पुलिस नहीं है; वे एक खोज इंजन हैं। शायद वे उम्मीद करते हैं कि जो लोग अपने खोज इंजन का उपयोग करते हैं वे कॉपीराइट कानूनों के बारे में जानने के लिए काफी समझदार हैं।
लेकिन चूंकि सर्च इंजन इसे स्पष्ट नहीं करते हैं, मैं यह कहूंगा: "सिर्फ इसलिए कि आप किसी और की साइट पर वॉटरमार्किंग के बिना यहां एक छवि देखते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आप इसका भी उपयोग कर सकते हैं।" और, खोज इंजनों को यह कहना चाहिए, "सिर्फ इसलिए कि हम आपको भुगतान किए बिना अपनी छवियां दिखा सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आप दूसरों के लिए भी यही काम कर सकते हैं।"