क्या यह आपके लिए कानून कैरियर हो सकता है?
पेटेंट मुकदमाकर्ता पूरे दिन क्या करते हैं, और यह क्षेत्र किसके लिए उपयुक्त है? क्या यह आपके लिए कानून का सही क्षेत्र हो सकता है?
पेटेंट लिटिगेटर्स क्या करते हैं?
मुकदमेबाजी के ठेठ काम के अलावा-खोज और अनुरोध के अनुरोधों का जवाब देने, जमा करने और अदालत के लिए दस्तावेज़ तैयार करने, कानूनी शोध में शामिल होने और पेटेंट मुकदमा चलाने वाले पूर्व प्रौद्योगिकी को देखने में बहुत समय व्यतीत करते हैं (जिसे बुलाया जाता है) " पूर्व कला ") और तकनीकी विशेषज्ञों के साथ काम करना। यदि आपके पास तकनीकी झुकाव है, तो यह आपके लिए सिर्फ क्षेत्र हो सकता है!
सबसे बुनियादी स्तर पर, प्रतिवादी पेटेंट उल्लंघन के दावे के खिलाफ दो तरीकों से बचाव कर सकता है - पेटेंट का दावा करके अमान्य है, और दावा करके कि वे इसका उल्लंघन नहीं करते हैं (यदि यह मान्य पाया जाता है)। पेटेंट को अमान्य करने के लिए, यह दिखाने के लिए जरूरी है कि पेटेंट प्रदान किए जाने पर यह वास्तव में एक उपन्यास आविष्कार नहीं था, जिसे दिखाकर किया जा सकता है कि किसी और ने पहले एक ही चीज़ का आविष्कार किया था। इसलिए, पेटेंट मुकदमेबाजी के अधिकांश समय (विशेष रूप से सहयोगी स्तर पर) पहले इसी तरह की तकनीकों की तलाश में बिताए जाते हैं जो पेटेंट अवधारणा की भविष्यवाणी करते हैं।
एक न्यायाधीश या जूरी को समझें कि पर्याप्त प्रासंगिक पूर्व कला मौजूद है, और आप अंतर्निहित पेटेंट को अमान्य कर सकते हैं। (फ्लिप पक्ष पर, अभियोजन पक्ष के पक्ष में पेटेंट मुकदमेबाजी करने में काफी समय व्यतीत करने जा रहा है कि प्रतिवादी द्वारा पेश की गई पूर्व कला दावा किए गए आविष्कार से अलग क्यों है।) सभी मामलों में, इन तर्कों को विशेषज्ञ साक्ष्य की आवश्यकता होती है, आमतौर पर क्षेत्र में प्रोफेसरों से, अदालत को समझाया गया कि अंतर्निहित दावा तकनीक क्या करती है और कैसे पहले की खोज समान थी (या नहीं)।
पेटेंट मानते हुए वैध पाया जाता है, तर्क यह है कि प्रतिवादी की तकनीक पेटेंट द्वारा कवर की जाती है या नहीं। यह "दावा निर्माण" के रूप में जाना जाने वाली प्रक्रिया द्वारा संचालित होता है, जहां पार्टियां पेटेंट दावों (यानि वास्तविक लिखित पेटेंट भाषा) के गहरे, लगभग आध्यात्मिक रूप से पढ़ती हैं। संक्षिप्त वाक्यांशों के सैकड़ों पृष्ठों को एक वाक्यांश के अर्थ पर लिखा जा सकता है (जब दावों को मूल रूप से तैयार किया गया था तो शायद कोई ध्यान नहीं दिया गया था)। यदि आपके पास "है," के अर्थ के बारे में चर्चा के लिए कम सहिष्णुता है, तो आपको दावा निर्माण मैडिंग मिलेगा। यदि, हालांकि, आप सावधानी से भाषा पढ़ना पसंद करते हैं (और अभेद्य वाक्यांशों के बारे में रचनात्मक तर्कों का निर्माण करना), तो आप इसे प्यार करेंगे!
पेटेंट मुकदमेबाजी के लिए पृष्ठभूमि क्या अच्छी फिट है?
आप उम्मीद कर सकते हैं कि पेटेंट मुकदमेबाजी के लिए तकनीकी पृष्ठभूमि की आवश्यकता होगी, लेकिन यह आवश्यक नहीं है। निश्चित रूप से, तकनीकी प्रशिक्षण - विशेष रूप से कंप्यूटर विज्ञान, इंजीनियरिंग और जीवविज्ञान में-उपयोगी है, लेकिन बहुत से तथाकथित "पेटेंट मुकदमा" अंग्रेजी प्रमुख थे! ज्यादातर मामलों में, वे सामान्य मुकदमे के रूप में शुरू हुए और मांग में वृद्धि के रूप में क्षेत्र में स्थानांतरित हो गए।
ऐसा कहा जा रहा है कि उन लोगों में से अधिकांश को आज पेटेंट मुकदमेबाजी सहयोगियों के रूप में नहीं रखा जाएगा।
तेजी से, कंपनियां तकनीकी पृष्ठभूमि के साथ युवा पेटेंट मुकदमे की तलाश में हैं, भले ही उनके पास औपचारिक प्रशिक्षण या डिग्री न हो। कोड पढ़ने में सक्षम होने और सॉफ़्टवेयर इंजीनियरों के लिए समझदारी से बात करने के लिए, पेटेंट मुकदमेबाजी सॉफ्टवेयर कंपनियों के लिए काम करने के लिए एक बड़ा प्लस है। हार्डवेयर पेटेंट विवादों के लिए, टीम के कम से कम एक वकील के पास शायद एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग डिग्री भी होगी, हालांकि एक "गैर-तकनीकी" वकील भी होने की संभावना है, जो सामने वाले व्यक्ति के रूप में कार्य करता है और परीक्षण में उद्घाटन और समापन तर्क देता है और गैर-तकनीकी गवाहों की जांच करता है।
संक्षेप में, पेटेंट मुकदमे तकनीकी पृष्ठभूमि के साथ वकील के लिए एक उत्कृष्ट फिट है, लेकिन ऐसी पृष्ठभूमि की कमी जरूरी नहीं है!