सैन्य न्याय: परिचय और पृष्ठभूमि

जब कोई संयुक्त राज्य सेना में शामिल होता है, तो कोई पूरी तरह से नई न्याय प्रणाली के अधीन हो जाता है। जबकि संयुक्त राज्य न्याय प्रणाली का प्राथमिक उद्देश्य "न्याय" देना है, जो अमेरिका के सशस्त्र बलों के लिए एक अलग न्याय प्रणाली के निर्माण का प्राथमिक कारण नहीं है। सैन्य प्रणाली का प्राथमिक उद्देश्य सैन्य कमांडर को प्रदान करना है अच्छे आदेश और अनुशासन को लागू करने के लिए आवश्यक उपकरण।

यही कारण है कि, उदाहरण के लिए, इसे आपके नागरिक नौकरी पर काम के लिए देर से "अपराध" नहीं माना जाता है, लेकिन यह सैन्य में काम के लिए देर से "अपराध" है (सैन्य न्याय के समान संहिता के अनुच्छेद 86 का उल्लंघन , या यूसीएमजे)।

यूनिट के भीतर अच्छे आदेश और अनुशासन को लागू करने के लिए सैन्य कमांडर के पास कई विधियां उपलब्ध हैं, जो मामूली प्रशासनिक उपायों जैसे औपचारिक या अनौपचारिक परामर्श से पूर्ण न्यायालय मार्शल के लिए उपलब्ध हैं, जिसमें एक व्यक्ति को कड़ी मेहनत की सजा सुनाई जा सकती है, या यहां तक ​​कि निष्पादित किया जा सकता है ।

इस लेख का भाग I संयुक्त राज्य सैन्य न्याय प्रणाली की एक सामान्य पृष्ठभूमि देता है।

अन्य संबंधित विषयों में शामिल हैं:

सैन्य कानून पृष्ठभूमि

सैन्य कानून (सैन्य न्याय) कानून की शाखा है जो सरकार की सैन्य प्रतिष्ठान को नियंत्रित करती है।

यह प्रकृति में पूरी तरह से दंड या अनुशासनात्मक है और संयुक्त राज्य अमेरिका में, नागरिक आपराधिक कानून के समान है और समान है। इसके स्रोत कई और विविध हैं, कुछ संयुक्त राज्य अमेरिका और इसके संविधान को काफी हद तक परेशान करते हैं। हालांकि, चूंकि यह संविधान के माध्यम से है कि हमारा सार्वजनिक कानून अस्तित्व में होना शुरू हुआ है, इसलिए संविधान को हमारी सैन्य प्रतिष्ठानों को नियंत्रित करने वाले कानून का प्राथमिक स्रोत माना जा सकता है। संविधान के साथ-साथ अन्य स्रोत भी हैं, जो लिखित और अवांछित दोनों हैं, जो सेना को भी नियंत्रित करते हैं: अंतर्राष्ट्रीय कानून ने युद्ध के कानून और सैन्य प्रतिष्ठान को प्रभावित करने वाली कई संधिओं का योगदान दिया; कांग्रेस ने सैन्य न्याय के समान संहिता (यूसीएमजे) और अन्य विधियों का योगदान दिया; कार्यकारी आदेश, जिसमें मैनुअल फॉर कोर्ट्स-मार्शल (एमसीएम), सेवा नियम शामिल हैं; सशस्त्र बलों और युद्ध के उपयोग और रीति - रिवाज ; और, आखिरकार, अदालत प्रणाली ने ग्रे क्षेत्रों को स्पष्ट करने के लिए अपने दैनिक निर्णय में योगदान दिया है।

ये सभी हमारे सैन्य कानून बनाते हैं।

अमेरिकी संविधान सैन्य कानून का संवैधानिक स्रोत दो प्रावधानों से उत्पन्न होता है: वे विधायी शाखा में कुछ शक्तियों को निहित करते हैं और जो कार्यकारी शाखा को कुछ अधिकार देते हैं। इसके अलावा, पांचवां संशोधन मान्यता देता है कि सशस्त्र बलों के अपराधों को सैन्य कानून के अनुसार निपटाया जाएगा।

कांग्रेस को दी गई शक्तियां अनुच्छेद 1, अमेरिकी संविधान की धारा 8 के तहत, कांग्रेस को अधिकार दिया गया है:

राष्ट्रपति में निहित प्राधिकरण । संविधान के तहत, राष्ट्रपति संयुक्त राज्य अमेरिका की सशस्त्र बलों के चीफ कमांडर के रूप में कार्य करता है, और जब संघीय सेवा के लिए बुलाया जाता है, तो राष्ट्रपति विभिन्न राज्य मिलिशिया के चीफ कमांडर के रूप में भी कार्य करता है। संविधान भी सीनेट की सहमति के साथ, सेवाओं के अधिकारियों की नियुक्ति के लिए राष्ट्रपति को शक्ति प्रदान करता है। राष्ट्रपति सभी अधिकारियों को कमीशन करता है और यह देखने का कर्तव्य है कि इस देश के कानूनों को ईमानदारी से सेवा दी जाती है।

पांचवां संशोधन पांचवें संशोधन में, संविधान के निर्माताओं ने मान्यता दी कि सैन्य सेवाओं में उत्पन्न होने वाले मामलों को नागरिक जीवन में उत्पन्न होने वाले मामलों से अलग तरीके से संभाला जाएगा। पांचवां संशोधन, कुछ हद तक, "भूमि या नौसैनिक बलों में उत्पन्न होने वाले मामलों को छोड़कर, या किसी भी ग्रैंड जूरी के प्रस्तुति या अभियोग पर, जब तक किसी भी व्यक्ति को पूंजी, या अन्यथा कुख्यात अपराध का जवाब देने के लिए नहीं रखा जाएगा, मिलिशिया, जब युद्ध या सार्वजनिक खतरे के समय वास्तविक सेवा में। "

अंतर्राष्ट्रीय कानून सशस्त्र संघर्ष का कानून अंतरराष्ट्रीय कानून की शाखा है जो लड़ाकों, गैर-संयोजक, विद्रोहियों और कैदियों के अधिकारों और दायित्वों को निर्धारित करता है। इसमें उन सिद्धांतों और उपयोग शामिल हैं जो युद्ध के समय, न केवल दुश्मनों के साथ बल्कि सैन्य नियंत्रण के अधीन व्यक्तियों के साथ स्थिति और संबंधों को परिभाषित करते हैं।

कांग्रेस के अधिनियम यूसीएमजे अध्याय 47, शीर्षक 10, संयुक्त राज्य संहिता, धारा 801 से 940 में निहित है। हालांकि सशस्त्र बलों के लिए नियम और विनियम बनाने का अधिकार संविधान में है, सैन्य कानून सदियों पुराना है। यूसीएमजे के लेख उन अपराधों को परिभाषित करते हैं जो संयुक्त राज्य की सशस्त्र बलों में सैन्य कानून का उल्लंघन करते हैं और उचित न्यायाधिकरण द्वारा दोषी पाए जाने पर एक सैन्य सदस्य को दंड के लिए बेनकाब करते हैं। उन्होंने राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश (न्यायालयों के लिए मैनुअल [एमसीएम]) द्वारा लागू व्यापक प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को भी निर्धारित किया। सदस्य के लिए, यह कोड भूमि के कानून के रूप में एक राज्य या संघीय आपराधिक कोड नागरिक के लिए है।

कार्यकारी आदेश और सेवा विनियम । चीफ कमांडर के रूप में अपनी शक्तियों के आधार पर, राष्ट्रपति के पास सशस्त्र बलों को नियंत्रित करने के लिए कार्यकारी आदेश और सेवा नियमों को जारी करने की शक्ति है जब तक वे किसी भी मूल संवैधानिक या सांविधिक प्रावधानों के साथ संघर्ष नहीं करते हैं। अनुच्छेद 36, यूसीएमजे, विशेष रूप से राष्ट्रपति को विभिन्न सैन्य न्यायाधिकरणों के समक्ष पालन करने के लिए प्रक्रियाओं (साक्ष्य के नियमों सहित) निर्धारित करने के लिए अधिकृत करता है। इन कार्यकारी शक्तियों के अनुसार, राष्ट्रपति ने यूसीएमजे को लागू करने के लिए एमसीएम की स्थापना की है। राष्ट्रपति और कांग्रेस ने यूसीएमजे और एमसीएम के विभिन्न प्रावधानों को लागू करने और आदेश और विनियमों को लागू करने के लिए सेवा सचिवों और सैन्य कमांडरों को अधिकृत किया है। हमारी अदालतों ने लगातार यह माना है कि यदि सैन्य संविधान या संविधान के अनुरूप हैं तो सैन्य नियमों के पास कानून का बल और प्रभाव होता है। निचले स्तर पर जारी किए गए विनियम और आदेश अनुच्छेद 92, यूसीएमजे द्वारा लागू किए जा सकते हैं, जो सामान्य आदेशों और विनियमों, और लेख 90 , और 91, यूसीएमजे के उल्लंघन का निर्धारण करता है, जो वरिष्ठ अधिकारियों के आदेशों की अवज्ञा को रोकता है।

सैन्य न्याय का विकास

सैन्य न्याय जल्द से जल्द संगठित बलों के रूप में पुराना है। किसी भी सैन्य कमांड में अनुशासन और मनोबल के रख-रखाव के लिए सैन्य न्याय की पर्याप्त और उचित व्यवस्था हमेशा आवश्यक रही है। इस प्रकार, सैन्य न्याय के विकास में आवश्यक रूप से दो बुनियादी हितों के संतुलन को शामिल करना शामिल है: युद्धपोत और अच्छे आदेश और अनुशासन को बनाए रखने के लिए एक कुशल, लेकिन निष्पक्ष, प्रणाली की इच्छा।

यूनिफॉर्म कोड ऑफ मिलिटरी जस्टिस (यूसीएमजे) (1 9 51) । सेवाओं के बीच एकरूपता की इच्छा के परिणामस्वरूप 31 मई 1 9 51 को प्रभावी यूसीएमजे का अधिनियमन हुआ। इसे मैनुअल फॉर कोर्ट्स-मार्शल, 1 9 51 द्वारा लागू किया गया था। यूसीएमजे ने अपीलीय सैन्य न्यायाधीशों से बना सैन्य समीक्षा की सेवा अदालतों की स्थापना की, जो थे , और सैन्य न्याय प्रणाली में अपील का पहला स्तर है। यूसीएमजे ने अमेरिकी सैन्य न्यायालय अपील की स्थापना की (अब सशस्त्र बलों (सीएएएफ) के लिए अमेरिकी न्यायालय अपील के रूप में जाना जाता है, मूल रूप से तीन नागरिक न्यायाधीशों से बना है, जो सैन्य प्रणाली के भीतर अपीलीय समीक्षा का उच्चतम स्तर है। (न्यायालय 1 दिसंबर 1 99 1 को दो और नागरिक न्यायाधीशों को जोड़ा गया।) इस अपीलीय अदालत की संरचना का निर्माण शायद हमारे देश के इतिहास में सैन्य न्याय में सबसे क्रांतिकारी परिवर्तन था। इस ढांचे में अपील और अदालतों की समीक्षा-मार्शल दृढ़ संकल्प, चेक और शेष सशस्त्र बलों के नागरिक नियंत्रण के लिए सैन्य न्याय प्रणाली में ही ले जाया गया।

1 9 6 9 मैनुअल फॉर कोर्ट्स-मार्शल (एमसीएम) । कई वर्षों की तैयारी के बाद, 1 जनवरी 1 9 6 9 को एक नया एमसीएम प्रभावी हो गया। संशोधन का प्राथमिक उद्देश्य अमेरिकी न्यायालय सैन्य अपील के निर्णयों द्वारा आवश्यक परिवर्तनों को शामिल करना था। राष्ट्रपति ने 1 9 6 9 के एमसीएम की घोषणा के कार्यकारी आदेश पर एक महीने से भी कम समय बाद कांग्रेस ने 1 9 68 के सैन्य न्याय अधिनियम को पारित किया, जिसका मुख्य हिस्सा 1 अगस्त 1 9 6 9 को प्रभावी हो गया।

1 9 68 का सैन्य न्याय अधिनियम । 1 9 68 के सैन्य न्याय अधिनियम द्वारा किए गए वास्तविक परिवर्तनों में से एक परीक्षण न्यायपालिका की स्थापना थी, जिसमें प्रत्येक सेवा में "सर्किट-राइडिंग" न्यायाधीश शामिल थे। इस अधिनियम ने एक आरोपी को अकेले एक सैन्य न्यायाधीश (कोई अदालत के सदस्यों) द्वारा प्रयास करने का विकल्प भी नहीं दिया, यदि सदस्य ने लिखित में अनुरोध किया और यदि सैन्य न्यायाधीश ने अनुरोध को मंजूरी दे दी।

1 9 83 का सैन्य न्याय अधिनियम । 1 अगस्त 1 9 84 को प्रभावी, 1 9 83 के सैन्य न्याय अधिनियम ने सैन्य प्रक्रियाओं के कुछ फैसलों की सरकारी अपीलों के प्रावधानों सहित कई प्रक्रियात्मक परिवर्तन किए। हालांकि, सरकार दोषी नहीं होने के निष्कर्षों को अपील नहीं कर सकती है। यह अधिनियम सशस्त्र बलों के लिए अमेरिकी न्यायालय अपील से यूएस सुप्रीम कोर्ट को रक्षा और सरकारी अपील दोनों के लिए भी प्रदान करता है।

रुझान यूसीएमजे आज आपराधिक कानून और सैन्य न्याय में सदियों के अनुभव को दर्शाता है। सैन्य न्याय प्रणाली एक ऐसे व्यक्ति से विकसित हुई है जिसने कमांडरों को न्याय प्रणाली को मौत की सजा देने और उसे लागू करने की अनुमति दी है जो सेवा सदस्यों के अधिकारों और विशेषाधिकारों की गारंटी देता है, और कुछ मामलों में उनके नागरिक समकक्षों द्वारा आनंदित किया जाता है।

सैन्य न्यायालयों का अधिकार क्षेत्र । चाहे एक नागरिक अदालत के पास एक विशेष मामला तय करने का अधिकार क्षेत्र है, पार्टियों की स्थिति (आयु, कानूनी निवास इत्यादि) सहित कई कारकों पर निर्भर करता है, कानूनी समस्या का प्रकार (आपराधिक या नागरिक, अनुबंध विवाद, कर अपराध, वैवाहिक विवाद, आदि), और भौगोलिक कारक (न्यूयॉर्क में अपराध, फ्लोरिडा अचल संपत्ति, आदि के संबंध में अनुबंध विवाद)। न्यायालय-मार्शल अधिकार क्षेत्र मुख्य रूप से निम्नलिखित दो प्रश्नों से संबंधित है:

यदि उत्तर दोनों उदाहरणों में "हां" हैं, तो, और केवल तभी, अदालतों के मार्शल पैनल में मामले का फैसला करने का अधिकार क्षेत्र होता है।

व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार : न्यायालय-मार्शल अधिकार क्षेत्र किसी व्यक्ति पर तब तक अस्तित्व में नहीं है जब तक कि वह यूसीएमजे के अधीन नहीं है, जैसा कि अनुच्छेद 2, यूसीएमजे द्वारा परिभाषित किया गया है। अनुच्छेद 2 में कहा गया है कि निम्नलिखित व्यक्ति यूसीएमजे के अधीन हैं:

यूसीएमजे के अधिनियमन के बाद से, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सेना सशस्त्र बलों के सदस्यों के नागरिक आश्रितों पर संवैधानिक रूप से क्षेत्राधिकार नहीं कर सकती है। इसके अतिरिक्त, सशस्त्र बलों के लिए अमेरिकी न्यायालय अपील ने कहा है कि वियतनाम संघर्ष के दौरान सशस्त्र बलों के नागरिक कर्मचारियों पर सेना का अधिकार क्षेत्र नहीं था, भले ही कथित अपराध युद्ध क्षेत्र के भीतर किए गए थे। अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 2 (10), यूसीएमजे में निहित "युद्ध के समय" वाक्यांश का अर्थ है औपचारिक रूप से कांग्रेस द्वारा घोषित युद्ध।

विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार । आम तौर पर, अदालतों-मार्शल को संविधान द्वारा ऐसा करने से प्रतिबंधित होने के अलावा कोड के तहत किसी भी अपराध का प्रयास करने की शक्ति होती है। अदालतों का अधिकार क्षेत्र-मार्शल यूसीएमजे के अधीन व्यक्ति के रूप में अभियुक्त की स्थिति पर निर्भर करता है, न कि अपराध के "सेवा-कनेक्शन" पर। उदाहरण के लिए, यूसीएमजे के अधीन एक व्यक्ति स्थानीय व्यापारी से दुकानदारी पकड़ा जाता है। सदस्य अदालतों द्वारा मार्शल द्वारा कोशिश की जा सकती है, भले ही अपराध खुद को पारंपरिक अर्थ में सेवा से जुड़ा हुआ न हो।