कानून प्रवर्तन और सुधार में बल का उपयोग करता है

कैसे बल निर्णय किए जाते हैं और नियंत्रण रणनीति का मूल्यांकन किया जाता है

आपराधिक न्याय करियर के भीतर, शायद कोई अन्य क्षेत्र या कार्रवाई सार्वजनिक जांच, और कभी-कभी आग के उपयोग की तुलना में, आकर्षित करती है। कानून प्रवर्तन और सुधार अधिकारियों को अपनी नौकरियों को पूरा करने के लिए भौतिक नियंत्रण के विभिन्न रूपों को नियोजित करने के लिए आवश्यक रूप से अधिकृत किया जाता है। परिस्थितियों, स्तर और डिग्री, जिस बल का उपयोग किया जाता है, हालांकि, अक्सर गंभीर बहस का विषय होता है।

कानून प्रवर्तन इतिहास और बल का उपयोग

हालांकि कानून प्रवर्तन के विचार का एक लंबा इतिहास है , सच में आधुनिक पुलिसिंग के रूप में हम जानते हैं कि यह एक अपेक्षाकृत हालिया सामाजिक संस्थान है।

पेशेवर पुलिस बल का इतिहास दो सदियों से भी कम पुराना है।

स्थायी कानून प्रवर्तन एजेंसियों की स्थापना से पहले, उन लोगों के लिए शक्ति और अधिकार देने पर सार्वजनिक चिंता का एक बड़ा सौदा था जो उन्हें डरते थे और एक और कब्जे वाले बल बन जाते थे, और इस तरह समाज के बीच बड़े पैमाने पर अविश्वास का मामूली स्तर रहा जिन्होंने उनकी सेवा करने और उनकी रक्षा करने के लिए शपथ ली है। यद्यपि उन्हें जरूरी होने पर बल का उपयोग करने का अधिकार दिया गया है, लेकिन जनता लंबे समय से इस शक्ति के दुरुपयोग से सावधान रही है।

फिर भी, एक अधिक मोटा-और-टम्बल युग में, अधिक मोटा-और-टम्बल रणनीति के लिए बुलाया गया था। अधिकारियों के पास उनके लिए उपलब्ध कई बल विकल्प नहीं थे, और अब समाज को कठोर न्याय के लिए उतना ही परेशान नहीं था जितना अब ऐसा लगता है।

टाइम्स बदलना, तापमान बदलना

चूंकि समाज उन्नत और विकसित हुआ है, हालांकि, अपराध और दंड के साथ-साथ कानून प्रवर्तन और पुलिस रणनीति के प्रति सार्वजनिक दृष्टिकोण भी हैं।

समय के साथ, जनता ने क्रूर बल के विरोध में अपराध के लिए अधिक हल्के और मापा प्रतिक्रियाओं की मांग शुरू कर दी।

बढ़ाया स्क्रूटीनी

यह हाल ही के इतिहास में वीडियो और फोटोग्राफिक प्रौद्योगिकी के प्रसार के साथ, पहले टेलीविजन पर और फिर इंटरनेट पर प्रसारित किया गया है। रॉडने किंग और मार्विन एंडरसन से एंड्रयू तक "मुझे परेशान मत करो, भाई" मेयर और नवीनतम यूट्यूब पुलिस वीडियो डू पत्र, कानून प्रवर्तन और सुधार अधिकारियों को नोटिस पर रखा गया है कि जनता देख रही है कि वे क्या करते हैं और वे इसे कैसे करते हैं , और वे अपने नापसंद को सुनने के लिए डरते नहीं हैं।

अतिरिक्त जांच अधिकारियों को ईमानदार रखने और उन लोगों को बेनकाब करने के लिए एक लंबा सफर तय कर चुकी है जो नहीं हैं। बढ़ते ध्यान के जवाब में, पुलिस, सुधार अधिकारी और अन्य अपराधविज्ञान और आपराधिक न्याय पेशेवरों ने नीतियों और प्रौद्योगिकी में प्रगति की है। इसके अलावा, अदालतों और आपराधिक न्याय मानकों और POST आयोगों ने बल का उपयोग कब और कैसे किया जाए, इस बारे में अच्छे निर्णय लेने में अधिकारियों की सहायता के लिए दिशानिर्देश प्रस्तुत किए हैं।

व्याख्यान में डिस्कनेक्ट करें

पुलिस रणनीति और प्रौद्योगिकी में इस विकास के बावजूद, कानून प्रवर्तन प्रशिक्षण, लक्ष्यों और प्रथाओं के बारे में जनता को क्या देखता है, उम्मीद करता है और समझता है और नियंत्रण और परिस्थितियों के उपयोग के जवाब में पुलिस और सुधार अधिकारियों को वास्तव में कैसे प्रशिक्षित किया जाता है, इसके बीच एक डिस्कनेक्ट अभी भी मौजूद है।

नियंत्रण के उपयोग में कानून प्रवर्तन का लक्ष्य

अक्सर, जब जनता के सदस्य एक अधिकारी के बल का उपयोग करते हैं, तो वे पहले सवाल करते हैं कि बल पहले स्थान पर आवश्यक था या नहीं। इसी प्रकार, अदालतें पहले बल पर ध्यान केंद्रित करती हैं कि अत्यधिक बल के विषय को झुकाव से पहले किसी भी बल को उचित ठहराया गया था या नहीं।

इस सवाल को सही तरीके से देखने के लिए, हमें पहले लागू होने पर अधिकारियों के अंतिम लक्ष्य को समझना होगा।

आम तौर पर, उद्देश्य गिरफ्तारी को प्रभावित करना और संभावित रूप से खतरनाक स्थिति को यथासंभव त्वरित और शांतिपूर्ण बनाना, बिना किसी अधिकारी या निर्दोष सदस्यों को घायल किए।

जाहिर है, पसंदीदा परिणाम एक प्रतिरोधी विषय के लिए होगा ताकि वह शांतिपूर्वक गिरफ्तार हो सके। जब ऐसा नहीं होता है, हालांकि, अधिकारियों को एक त्वरित, विभाजित-दूसरा निर्णय करना चाहिए कि बल को नियोजित करना है या नहीं, बल्कि केवल किस बल को नियोजित करना है। उस निर्णय लेने की प्रक्रिया के दौरान, संदिग्ध का कल्याण प्रायः एक माध्यमिक चिंता है।

उद्देश्य तर्कसंगतता

चूंकि ये निर्णय जल्दी से किए जाने चाहिए, अधिकारियों के पास खतरे के स्तर के बारे में सारी जानकारी नहीं हो सकती है, जो विषय वास्तव में सामने आते हैं कि उन्हें लगता है कि उन्हें कार्रवाई करनी चाहिए। ग्राहम बनाम कॉनर में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्धारित करने के लिए "उद्देश्य तर्कसंगतता मानक" स्थापित किया था कि बल उचित था या नहीं।

उद्देश्य तर्कसंगतता केवल यह पूछती है कि समान प्रशिक्षण, ज्ञान और अनुभव वाले उचित व्यक्ति ने समान परिस्थितियों में ऐसा ही किया होगा। इस दृढ़ संकल्प में, तीन कारक लागू होते हैं: चाहे विषय को तत्काल खतरा, कथित अपराध की गंभीरता, और चाहे वह भागने या गिरफ्तारी प्रयासों का विरोध करने का प्रयास कर रहा हो या नहीं। तथाकथित "ग्राहम कारकों" में लागू यह सवाल है कि अधिकारी को गिरफ्तारी प्राधिकरण के साथ शुरू करने के लिए उचित ठहराया गया था या नहीं।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उद्देश्य तर्कसंगतता मानक यह मानता है कि अधिकारियों को तेजी से सोचना चाहिए और तेजी से कार्य करना चाहिए। इन परिस्थितियों में, जब अधिकारी ने बल का उपयोग करने का निर्णय लिया था तब अधिकारी को उपलब्ध तथ्य यह है कि इस तथ्य के बाद प्रकाश में आने वाले विरोध के विपरीत अधिकारी का क्या निर्णय लिया जाता है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई अधिकारी उस विषय को गोली मारता है जो उसे धमकाता है और उस पर बंदूक इंगित करता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह बाद में निकलता है कि बंदूक लोड नहीं हुई थी। यदि अधिकारी स्पष्ट कर सकता है कि घटना के समय वह मानता था कि उसका जीवन या किसी और का जीवन खतरे में था, तो उसे घातक बल के उपयोग में उचित ठहराया जाएगा।

केवल तथ्य

यदि कोई अधिकारी इस तथ्य के बाद सीखता है कि वह एक हथियार के रूप में क्या माना जाता था वास्तव में एक खिलौना बंदूक, एक सेल फोन, या यहां तक ​​कि एक बटुआ था, मानक जिसके द्वारा कार्रवाई का फैसला किया जाएगा उस समय से अधिकारी क्या जानता था। अधिकारियों की आवश्यकता नहीं होती है, और अक्सर बार बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, ट्रिगर खींचने के लिए किसी विषय की प्रतीक्षा करें या प्रतिक्रिया करने से पहले उन्हें रोकने की कोशिश करें। इसके बजाए, उन्हें परिस्थितियों की कुलता का वजन करना चाहिए और इस समय उनके लिए उपलब्ध तथ्यों के आधार पर निर्णय लेना चाहिए।

उचित विकल्प

उद्देश्य तर्कसंगतता मानक यह भी स्थापित करता है कि अधिकारी आवश्यक रूप से कम से कम बल तक सीमित नहीं हैं। इसके बजाय, अधिकारियों को केवल उस बल का उपयोग करने के लिए बुलाया जाता है जो कि उचित समझा जा सकता है। यह एक महत्वपूर्ण भेद है क्योंकि, जैसा कि कोई अधिकारी जानता है, ज्यादातर परिस्थितियों में बल विकल्पों की एक श्रृंखला उपलब्ध है, जिनमें से सभी उचित प्रतिक्रिया हो सकती हैं।

उदाहरण के लिए, यदि कोई विषय गिरफ्तारी और गिरफ्तारी का विरोध कर रहा है, तो एक अधिकारी अनुपालन प्राप्त करने के लिए मिर्च स्प्रे, इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रण उपकरण , या हाथों पर नियंत्रण तकनीकों का उपयोग करना चुन सकता है। इनमें से कोई भी विकल्प उचित हो सकता है, हालांकि जनता को टीज़र या काली मिर्च स्प्रे को अधिक आक्रामक और हाथों की तुलना में कम आवश्यक होने के कारण माना जा सकता है। उसके बाद, एक अधिकारी के कार्यों का मूल्यांकन इस बात के आधार पर नहीं किया जाता है कि वह अलग-अलग क्या कर सकती थी, बल्कि इसका मूल्यांकन मूल्यांकन किया जा सकता है कि उचित क्या माना जा सकता है।

घातक बल की स्थिति का निर्धारण

पुलिस अधिकारियों द्वारा घातक बल के उदाहरणों को देखते समय यह मानक विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है। बड़े पैमाने पर, घातक बल के साथ घातक बल को पूरा करने के लिए पुलिस अकादमी में अधिकारियों को पढ़ाया जाता है। उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है और यह सुनिश्चित करने के लिए तकनीक और रणनीति दी जाती है कि वे इसे अपने शिफ्ट के अंत में घर बनाते हैं, और वे आग्नेयास्त्रों के उपयोग में व्यापक समय प्रशिक्षण खर्च करते हैं।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि, अधिकारियों द्वारा घातक बल के उपयोग पर चर्चा करते समय, किसी विषय के कार्यों के अपेक्षित परिणाम को मृत्यु नहीं होनी चाहिए। इसके बजाए, घातक बल को ऐसे कार्यों के रूप में वर्णित किया जाता है जो मृत्यु या महान शारीरिक नुकसान का कारण बन सकते हैं, जिसमें मृत्यु के बिना स्थायी रूप से डिफिगरेशन शामिल हो सकता है।

इस्तेमाल किए गए हथियार का प्रकार एक अधिकारी के घातक बल का उपयोग करने के फैसले में एक महत्वपूर्ण कारक है, लेकिन यह एकमात्र कारक नहीं है। एक पुलिस अधिकारी को, घातक बल घातक बल है, चाहे विषय चाकू, कुल्हाड़ी, एक बंदूक या यहां तक ​​कि बेसबॉल बल्ले की रक्षा कर रहा हो। इन सभी में जीवन लेने या महान शारीरिक नुकसान का कारण बनने की क्षमता है। इसके बजाय, घातक बल को नियोजित करने के लिए उचित ठहराने के लिए, अधिकारियों को यह स्पष्ट करने में सक्षम होना चाहिए कि संदिग्ध व्यक्ति की मौत या महान शारीरिक हानि होने की संभावना को करने के लिए स्पष्ट क्षमता, अवसर और उचित रूप से माना जाने वाला इरादा था।

न्यायसंगत निर्णय

यद्यपि कानून प्रवर्तन और सुधार अधिकारियों के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन जब यह पुलिस बल के उपयोग की बात आती है तो यह मानक अक्सर जनता के हिस्से में भ्रम का स्रोत होता है। एक उदाहरण के रूप में, एक अधिकारी एक संदिग्ध व्यक्ति को गोली मार सकता है जो चाकू धारण कर रहा है। जनता के कुछ सदस्य अधिकारी के फैसले से असहमत हो सकते हैं, इसके बजाय सुझाव देते हैं कि उन्हें इस विषय को निषिद्ध करने के लिए एक टीज़र जैसे गैर-घातक हथियार का उपयोग करना चाहिए था।

जबकि एक टीज़र उपलब्ध कई संभावित विकल्पों में से एक हो सकता है, यह शायद सबसे उचित या अधिक संभावना नहीं हो सकता है, यह कई उचित बल विकल्पों में से एक हो सकता है और इस प्रकार, यह तथ्य दिया गया कि एक चाकू काफी कारण बनने में सक्षम है मौत या महान शारीरिक नुकसान, अधिकारी को घातक बल के उपयोग में उचित ठहराया जाता है।

अधिकारी और विषय कारक

एक अधिकारी के बल के उपयोग का मूल्यांकन करने में एक और महत्वपूर्ण विचार यह है कि अधिकारी स्वयं प्रश्न के विषय की तुलना में खुद ही है। एक अधिकारी जो 5'2 "और 100 पाउंड है, उस विषय के खिलाफ अधिक बल का उपयोग करने के लिए उचित हो सकता है जो 6'2" 250 पाउंड है जो समान परिस्थितियों में एक लंबा, भारी और संभवतः मजबूत अधिकारी होगा।

पहले बल की तुलना में बल की अधिक जटिलता का उपयोग करता है

यह सब यह दर्शाता है कि सुधार और पुलिस अधिकारियों द्वारा बल के उपयोग अक्सर एक समाचार कहानी से कहीं अधिक जटिल होते हैं या इंटरनेट वीडियो शुरू में उन्हें प्रकट कर सकता है। कानून प्रवर्तन करियर स्वाभाविक रूप से खतरनाक नौकरियों के रूप में जाने जाते हैं, और अधिकारी अक्सर उन परिस्थितियों में रखे जाते हैं जहां उन्हें तत्काल जीवन और मृत्यु निर्णय लेने की आवश्यकता होती है।

हालांकि, पुलिस के कार्यों का मूल्यांकन और जांच करने के लिए यह पूरी तरह से सही और उचित है, खासकर जब वे नियंत्रण तकनीकों को नियोजित करते हैं, तब भी निर्णय को रोकना बहुत महत्वपूर्ण है जब तक कि घटना तक पहुंचने वाले सभी तथ्यों को ज्ञात न हो। घटना के समय अधिकारी द्वारा ज्ञात या समझने वाले उन तथ्यों पर आधारित इन निर्णयों का न्याय करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि तथ्यों के विपरीत ज्ञात तथ्यों के विपरीत।

ध्वनि कानून प्रवर्तन ध्वनि निर्णय की आवश्यकता है

इसी प्रकार, अधिकारियों के लिए यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि बल को नियोजित करने के लिए या वास्तव में किस बल का उपयोग करना है या नहीं, यह तय करते समय उचित परिश्रम और उचित परिश्रम का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। जनता अपने कानून प्रवर्तन अधिकारियों को उच्च नैतिक मानक के लिए सही तरीके से रखती है । यह अधिकारियों पर निर्भर है, फिर, उस मानक का पालन करने और हमेशा जीवन और संपत्ति की सुरक्षा के हित में कार्य करने के लिए, जबकि एक ही समय में निर्दोषों के अधिकारों की रक्षा और सुरक्षा।