बस कॉपीराइट दोहराना कानून को पूरा नहीं करता है
किसी भी समय किसी अन्य व्यक्ति के काम का उपयोग करने के बावजूद किसी लेखक को क्रेडिट देना हमेशा बेहतर होता है, भले ही आपको आवश्यकता न हो। यह न केवल कॉपीराइट उल्लंघन के लिए कानूनी रूप से मुकदमा चलाने से आपकी रक्षा करने में मदद कर सकता है, बल्कि यह दिखाता है कि आप एक पेशेवर हैं जो अच्छे व्यापार नैतिकता का अभ्यास करते हैं।
डी minimis सिद्धांत और यह कॉपीराइट पर कैसे लागू होता है
डी मिनिमिस सिद्धांत कानूनी शब्द है जो उन मुद्दों का वर्णन करता है जो किसी व्यक्ति के लिए बड़े लगते हैं लेकिन कानून के तहत जरूरी नहीं हैं।
अनिवार्य रूप से, इसका मतलब है "कुछ चीजें परेशान होने के लिए बहुत छोटी हैं।" यह सिद्धांत कॉपीराइट के समेत कानून के कई क्षेत्रों पर लागू होता है। चाहे कुछ विशेष रूप से कम से कम व्याख्या के अधीन है या नहीं, पूरी तरह से कानून की अदालत तक है, इसलिए अदालत में जाने से पहले एक वकील से बात करना महत्वपूर्ण है।
कॉपीराइट "छोटी" चीजों की रक्षा नहीं कर सकता है
हालांकि यह कहा जा सकता है, "जीवन की छोटी चीजें," कॉपीराइट कानूनों की बात आती है, यह हमेशा सत्य नहीं होती है।
कॉपीराइट सुरक्षा में वारंट करने के लिए बहुत छोटी चीजों के उदाहरणों में शामिल हैं:
- अख़बार या पत्रिका की मुख्य समाचार;
- एक किताब, कविता, या गीत का शीर्षक;
- उस सामग्री से छोटे उद्धरणों का उपयोग करना जिसमें कॉपीराइट है (लेकिन आपको अभी भी लेखक को क्रेडिट देना होगा; और
- उद्धृत सामग्री में मामूली परिवर्तन, जैसे टाइपोग्राफ़िकल त्रुटि को सही करने के लिए, एक महत्वपूर्ण कॉपीराइट उल्लंघन नहीं माना जाएगा।
सीडी और कॉपीराइट उल्लंघन से रिंगटोन बनाया गया
सीडी या संगीत के अन्य प्रकाशित स्रोतों से बनाए गए रिंगटोन कॉपीराइट उल्लंघन नहीं हैं यदि वह व्यक्ति जो उन्हें बनाता है केवल उन्हें अपने फोन के लिए उपयोग करता है और किसी भी तरह से निर्मित रिंगटोन से वित्तीय रूप से प्रकाशित, प्रचार या लाभ नहीं देता है।
हालांकि, अगर आप अनुमति के बिना बनाए गए रिंगटोन से किसी भी तरह से साझा, प्रचार या लाभ प्राप्त करना चाहते हैं, तो यह कॉपीराइट उल्लंघन का एक अधिनियम है।
जबकि कानून बदल सकते हैं, अभी के लिए, व्यक्तिगत उपयोग के लिए एक गीत से रिंगटोन बनाना किसी प्रकाशित स्रोत से वाक्य उद्धृत करने के बजाय कानूनी महत्व में अलग नहीं है, और "उचित उपयोग अधिनियम" के तहत अनुमत है।
गरीब आदमी का कॉपीराइट
कुछ लोग अभी भी मानते हैं कि खुद को एक मुहरबंद लिफाफा भेजकर यह सबूत दिखाते हुए कि आपने एक काम बनाया है, अपने कार्यों के अधिकारों की रक्षा के लिए पर्याप्त है। इस अभ्यास को अक्सर "गरीब व्यक्ति के कॉपीराइट " के रूप में जाना जाता है। यह कुछ भी विश्वसनीय है, और कानून की अदालत में सबूत पेश नहीं कर सकता है या नहीं, अपने दावे से स्वामित्व के कानूनी कार्रवाई का परिणाम होना चाहिए।
संयुक्त राज्य डाक सेवा (यूएसपीएस) न तो मेल करने से पहले एक लिफाफा सील कर दिया गया है या नहीं, यह देखने के लिए न तो जांच और न ही जांच करता है। चूंकि लिफाफे को छेड़छाड़ की जा सकती है और दस्तावेजों का आदान-प्रदान किया जा सकता है, "स्वयं-मुहरबंद मेलिंग" को किसी भी अभिव्यक्ति के किसी भी रूप में आपके कॉपीराइट के ठोस कानूनी साक्ष्य के रूप में भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।
यूएसपीएस यह स्वीकार नहीं करता है, और स्पष्ट रूप से उपभोक्ताओं को स्वामित्व के सबूत के रूप में पंजीकृत या प्रमाणित, स्वयं-संबोधित मेल का उपयोग न करने की चेतावनी देता है। यदि आपके पास संभावित या महत्वपूर्ण मूल्य के लिए वास्तव में कुछ महत्वपूर्ण है, तो औपचारिक कॉपीराइट पंजीकरण के माध्यम से आपकी रुचियों को सुरक्षित रखने के लिए समय और पैसा उचित है।
ऑनलाइन संसाधन भी हैं कि आप निर्माण तिथि के प्रमाण को दिखाने के लिए सामग्री की डिजिटल छवियां अपलोड कर सकते हैं। फिर आपको अपनी डिजिटल छवि की वापसी प्रति के साथ ईमेल सत्यापन भेजा जाता है।
कॉपीराइट युक्ति: केवल औपचारिक पंजीकरण आपको कुछ कानूनी उपचार प्रदान कर सकता है। अगर आपने कॉपीराइट पंजीकृत नहीं किया है, तो आप संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉपीराइट उल्लंघन के लिए किसी पर भी मुकदमा नहीं कर सकते हैं।
और, यदि आपने समय-समय पर अपने कॉपीराइट को पंजीकृत नहीं किया है (90 दिन या उससे कम) अदालत में क्षतिपूर्ति के लिए आपका अधिकार गंभीर रूप से सीमित होगा।
आज की डाक दरों के साथ, कॉपीराइट पंजीकृत करना प्रमाणित मेल भेजने से कहीं अधिक महंगा नहीं है। आप $ 35 के लिए ऑनलाइन कॉपीराइट पंजीकृत कर सकते हैं (पेपर एप्लिकेशन को $ 45 को फ़ाइल करने की लागत है)।
बस कॉपीराइट दोहराना कानून को संतुष्ट नहीं करता है
आपके द्वारा बनाए गए कुछ दिखाए जा सकने वाले कई तरीके कॉपीराइट किए गए हैं क्योंकि आप अपने काम को कैसे दिखाते हैं, कॉपीराइट एक अमेरिकी कानून की तुलना में प्राथमिकता का विषय है। कभी-कभी, लेखक "सभी अधिकार सुरक्षित" या "सभी बौद्धिक अधिकार सुरक्षित" शब्दों का भी उपयोग करते हैं। न तो वास्तव में आवश्यक है क्योंकि कॉपीराइट पहले ही इंगित करता है कि आपके अधिकार सुरक्षित हैं।
लेकिन एक लेखक को अपने अधिकारों पर जोर देने में सक्षम होने के लिए कॉपीराइट दिखाने की भी आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, चित्रकार पर अधिकारों का दावा करने के लिए चित्रकला पर एक हस्ताक्षर पर्याप्त है - चित्रकार को पेंटिंग के लिए कॉपीराइट के बारे में और कुछ भी जोड़ने की आवश्यकता नहीं है। संगीत इसी तरह है कि रेडियो पर जो गाने आप सुनते हैं, उनके पास हर बार एक नया गीत खेला जाने पर अस्वीकरण नहीं होता है।
हालांकि, कई लेखक आपको विशिष्ट अनुमति के बिना अपने कार्यों का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने की अनुमति देते हैं। कुछ लोग परवाह नहीं करते हैं और बताते हैं कि कोई भी क्रेडिट देने के बिना कुछ भी कर सकता है, लेकिन कुछ लोगों को उपयोग की शर्त के रूप में एक निश्चित प्रारूप में अपना कॉपीराइट दिखाने की आवश्यकता है।
किसी और से सामग्री का उपयोग करते समय, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि आप लेखक के अनुरोध का सम्मान करें कि वे कैसे दिखाए गए क्रेडिट को चाहते हैं। यदि आप निर्देशों का सटीक रूप से पालन नहीं करते हैं, और उपयोग केवल तभी अधिकृत होता है जब आप किसी विशेष तरीके से क्रेडिट देते हैं, तो भी आप किसी और के कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं।