कोवेल नियम और वकील-ग्राहक गोपनीयता

नियम अन्य पेशेवरों को गोपनीयता और विशेषाधिकार प्रदान करता है

आपने शायद टीवी या फिल्मों में वाक्यांश सुना है, भले ही आपने अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए वकील की आवश्यकता के मामले में कभी भी खुद को कभी नहीं पाया है। "अटॉर्नी-ग्राहक विशेषाधिकार" को कभी-कभी "वकील-ग्राहक विशेषाधिकार" भी कहा जाता है, यह कानून में प्रावधान है जो कहता है कि जो भी आप अपने वकील को बताते हैं वह आपके और आपके वकील के बीच रहता है। आपको जो कहा गया है उसके अनुसार उसे प्रमाणित करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। उन्हें खोज प्रक्रिया में वार्तालाप के अपने नोट्स प्रदान करने की ज़रूरत नहीं है- मुकदमे का एक हिस्सा जिसमें दोनों पक्षों को मामले की प्रासंगिक जानकारी साझा करने के लिए कानूनी दायित्व है।

"वकील-ग्राहक गोपनीयता" इस प्रावधान का एक शाखा है।

विशेषाधिकार और गोपनीयता कर परिस्थितियों और आंतरिक राजस्व सेवा तक बढ़ती है ... या वे करते हैं?

वकील-ग्राहक विशेषाधिकार बनाम वकील-ग्राहक गोपनीयता

वकील-ग्राहक गोपनीयता वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के समान नहीं है, हालांकि यह एक ही आधार पर आधारित है। गोपनीयता एक वकील के कानूनी दायित्व को संदर्भित करती है कि वह अपने ग्राहक को क्या बताता है उसे प्रकट न करें। ऐसा करना नैतिकता उल्लंघन है और अनुशासनात्मक प्रतिबंधों का कारण बन सकता है-जब तक कि ग्राहक अपने वकील को आगे बढ़ने और बोलने के लिए "सूचित सहमति" नहीं देता। ग्राहक वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के अधिकार को भी छोड़ सकता है।

कोवेल नियम

कोवेल नियम वकील-ग्राहक विशेषाधिकार और गोपनीयता के कानूनी सिद्धांतों का विस्तार है। वकीलों के अलावा, यह अन्य पेशेवर विशेषज्ञों तक भी फैलता है जो किसी मामले में शामिल हो सकते हैं, जैसे कि एकाउंटेंट द्वारा ग्राहक या अप्रत्यक्ष रूप से ग्राहक के वकील के माध्यम से परामर्श किया जाता है।

इन विशेषज्ञों में वित्तीय सलाहकार या वित्तीय योजनाकार शामिल हो सकते हैं।

नियम आईआईएस एजेंट लुई कोवेल से अपना नाम लेता है, जो बाद में कर कानूनों में विशिष्ट कानून फर्म में शामिल हो गया। उन्होंने तैयारी और ग्राहक प्रतिनिधित्व के मामले में कर लेखांकन में अपनी विशेषज्ञता दी। 1 9 61 में, कोवेल को एक ग्राहक के साथ चर्चा के बारे में अदालत में सवालों के जवाब देने से इनकार करने के लिए जेल की सजा सुनाई गई थी।

उनका मानना ​​था कि उन बातचीत को वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के सिद्धांत से संरक्षित किया गया था- और अपील अदालत उनके साथ सहमत थी। उनका दृढ़ विश्वास उलझा हुआ था।

नियम के लिए चुनौतियां

वैसे ही, आईआरएस ने संघीय अदालतों में कई महत्वपूर्ण निर्णय जीते हैं, जो कोवेल नियम के तहत ग्राहकों को प्रदान की गई सुरक्षा की सीमा को सीमित करते हैं। उपरोक्त बात यह है कि करदाताओं के साथ उनकी चर्चा में ग्राहक कम स्पष्ट हो रहे हैं, जो बदले में, इन वकीलों, लेखाकारों और अन्य पेशेवरों के लिए उन्हें ध्वनि और सटीक सलाह देने के लिए और अधिक कठिन बनाता है। एक 2010 के मामले ने इस उदाहरण की स्थापना की कि कोवेल नियम धोखाधड़ी और कर चोरी जैसी आपराधिक गतिविधियों से जुड़े आरोपों पर लागू नहीं होता है।

टेकवे

निचली पंक्ति यह है कि कोवेल नियम के इरादे के बावजूद कर मामले में एकाउंटेंट की सलाह गोपनीयता और विशेषाधिकार के सिद्धांतों से स्वचालित रूप से संरक्षित नहीं होती है। यदि अकाउंटेंट औपचारिक रूप से वकील द्वारा लिखित रूप में संलग्न किया गया है तो नियम कुछ मामूली सुरक्षा या कम से कम एक लाइन को धुंधला कर सकता है। लेकिन यह सुनिश्चित करना कि कोवेल नियम को बरकरार रखा गया है, आम तौर पर अधिक विस्तृत कानूनी हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।

कुछ राज्य संघीय सरकार की तुलना में एकाउंटेंट-क्लाइंट चर्चाओं के अधिक सुरक्षात्मक हैं, लेकिन ध्यान रखें कि आईआरएस ने ऐतिहासिक रूप से इस नियम के खिलाफ एक कठिन और दृढ़ स्टैंड लिया है और संभवतः इसे चुनौती देने के लिए गिना जा सकता है, खासकर जब गंभीर शुल्क शामिल होते हैं।